作者menghanyang (Milton)
看板SAN
標題Re: [問題] 曹操的歷史意義?!
時間Mon Jun 13 00:40:43 2005
※ 引述《[email protected] (把kuso發揚光大)》之銘言：
: ※ 引述《yoshen (choco, late)》之銘言：
: : 周公和曹操的異同也值得玩味ﴊ: : 他們大概都覺得天子太弱了 事情還是自己來做會做得比較好
: : 這兩個都是工作狂型的人吧
: : 不在意有沒有「當到天子」 不過工作量保證比天子大十倍
: : 然而周公 最後據說是把政權又交還給成王
: : 曹操卻是沒有
: : 照這樣看 還是有點不一樣吧
: 我個人對孟德「挾天子令諸侯」的手段沒什麼意見，三國裡各地群雄都是這麼打算地
: 我唯一很有意見的就是他用屠城來達到威嚇目的之手段，這不單單只是泯滅良心而已
: 我之前看過一些統計資料，中國在三國時代因戰亂而死的人民高達總人口數三分之一
: 這其中當然包括了因屠城而死的百姓。我敢說死在曹操手上的無辜平民少說百萬起跳
: 這個影響不可謂不深遠，整個中國的國力大幅衰退，導致了之後的八王之亂跟南北朝
: 雖然說這些結果不能全算在孟德頭上，但我絕對相信少殺點平民，中國會更容易復原
: 曹操對抵擋中國北方游牧民族的侵略有著不可磨滅的貢獻，但聰明如他卻還是沒料到
: 衰弱的中國再也經不起任何內亂外患，沒了曹操的中國，很快的又陷入了戰亂之中…
: 而他恣意妄為的冷血手段所留給後代的，也只是一個無解的大難題罷了。
這就有點像二戰時美國為了減少繼續戰鬥下去可能造成的更大傷亡,
用原子彈犧牲了長崎與廣島的平民,
但開啟了核子武器時代反而帶來更大的恐怖,
甚至是世界的毀滅.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.127.127.103