作者menghanyang (Milton)
看板SAN
标题Re: [问题] 曹操的历史意义?!
时间Mon Jun 13 00:40:43 2005
※ 引述《[email protected] (把kuso发扬光大)》之铭言：
: ※ 引述《yoshen (choco, late)》之铭言：
: : 周公和曹操的异同也值得玩味ﴊ: : 他们大概都觉得天子太弱了 事情还是自己来做会做得比较好
: : 这两个都是工作狂型的人吧
: : 不在意有没有「当到天子」 不过工作量保证比天子大十倍
: : 然而周公 最後据说是把政权又交还给成王
: : 曹操却是没有
: : 照这样看 还是有点不一样吧
: 我个人对孟德「挟天子令诸侯」的手段没什麽意见，三国里各地群雄都是这麽打算地
: 我唯一很有意见的就是他用屠城来达到威吓目的之手段，这不单单只是泯灭良心而已
: 我之前看过一些统计资料，中国在三国时代因战乱而死的人民高达总人口数三分之一
: 这其中当然包括了因屠城而死的百姓。我敢说死在曹操手上的无辜平民少说百万起跳
: 这个影响不可谓不深远，整个中国的国力大幅衰退，导致了之後的八王之乱跟南北朝
: 虽然说这些结果不能全算在孟德头上，但我绝对相信少杀点平民，中国会更容易复原
: 曹操对抵挡中国北方游牧民族的侵略有着不可磨灭的贡献，但聪明如他却还是没料到
: 衰弱的中国再也经不起任何内乱外患，没了曹操的中国，很快的又陷入了战乱之中…
: 而他恣意妄为的冷血手段所留给後代的，也只是一个无解的大难题罢了。
这就有点像二战时美国为了减少继续战斗下去可能造成的更大伤亡,
用原子弹牺牲了长崎与广岛的平民,
但开启了核子武器时代反而带来更大的恐怖,
甚至是世界的毁灭.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.127.127.103