※ 引述《[email protected] ()》之銘言： : 1) 赤壁到劉備入主荊州 : 十二史劄記裡面有云： : 夫借者，本我所有之物而借與人也。荊州本劉表地，非孫氏故物，當操南下時， : 孫氏江東六郡，方恐不能自保，諸將咸勸權迎操，權獨不願，會備遣諸葛亮來結好， : 權遂欲借備共拒操。其時但求敵操，未敢冀得荊州也。亮之說權也，權即曰：非劉豫 : 州莫可敵操者。乃遣周瑜、程普等，隨亮詣備，並力拒曹。[亮傳]是且欲以備為拒操 : 之主而己為從矣。亮又曰：將軍能與豫州同心破操，則荊吳之勢強，而鼎足之形成矣 : 。是此時早有三分之說，而非乞權取荊州而借之也。赤壁之戰，瑜與備共破曹。[吳 : 志]華容之役，備獨追操。[山陽公載記]其後圍曹仁於南郡，備亦身在行間。[蜀志]未 : 嘗獨出吳之力，而備坐享其成也。 : 這段話當屬持平之論，不過其中也有不少疑點；趙翼說華容之役，備獨追操，此 : 有誤矣！赤壁戰後，曹操北走，各方史料皆記載備與瑜共追至江陵，或云水路並進， : 何得劉備獨追曹操？ 各方史料的話嘛 就應該不能忽略魏方的紀錄 先看看曹操本傳中的記載:" 公至赤壁，與備戰，不利．於是大疫，吏士多死者，乃 引軍還．備遂有荊州﹑江南諸郡" 然後是趙翼提到的[山陽公載記]:" 公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不 通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過．羸兵為 人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾．軍既得出，公大喜， 諸將問之，公曰：「劉備，吾儔也．但得計少晚；向使 早放火，吾徒無類矣．」備尋亦放火而無所及 " 資料雖未必可信 不過 這兩條史料完全沒看到有吳軍在赤壁 武帝本紀中甚至乾脆的認為赤壁之戰是跟劉備打的 當然也根本就是敗在劉備手下 : 回頭再談赤壁之戰，趙翼說孫權在戰前，只求自保，不敢求得荊州，這是當然的 : ，然則戰後卻不盡其然。本來，兩家聯盟，當屬平起平坐，不分上下。不過筆者看來 : ，孫、劉在赤壁之戰的關係，卻非如此。劉備以關羽、劉琦之兵各一萬，共兩萬人馬 : ，困守夏口，窮途潦倒，已至絕境，唯一的出路，只有聯合孫權。所以在程昱傳內言 : ：“劉備奔吳”。根據過去的經驗來看，劉備每當窮困潦倒的時候，也都跑去投靠別 既然提到程昱傳 就一定要把程昱說的這段話貼出來:" :"太祖征荊州，劉備奔吳。論者以為孫權必殺備，昱料之曰：「孫權新在位，未為海內 所憚。曹公無敵於天下，初舉荊州，威震江表，權雖有謀，不能獨當也。劉備有英名 ， 關羽、張飛皆萬人敵也，權必資之以禦我。難解勢分，備資以成，又不可得而殺也 。 」 " 裡面程昱稱讚的 幾乎都是劉備人馬 : 此外，赤壁戰後，劉備跟周瑜一同追擊曹操，水路並進，根據資料，會師在南郡 : 。趙翼以山陽公載記之內容說劉備也在南郡，然則我查遍三國志，並無相關記載。反 : 觀資治通鑑與三國志的內容皆言，雖劉備派關羽在漢津一帶戰徐晃牽制曹操援軍，而 : 周瑜在圍攻南郡曹仁，同一時刻，劉備則表劉琦為荊州刺史，出兵取荊南四郡。從蜀 : 書的資料來看，指揮南征者，必為劉備本人無疑。因此，攻取南郡，當為周瑜之功。 李通傳提到:" 劉備與周瑜圍曹仁於江陵，別遣關羽絕北道 " 另外吳錄提到："備謂瑜云：「仁守江陵城，城中糧多，足為疾害．使張益德將千人隨卿 ， 卿分二千人追我，相為從夏水人截仁後，仁聞吾入必走．」瑜使二千 人益之．" 抱歉 網路不太穩 暫且先回應這些 -- 楊過的相簿 http://www.wretch.cc/user/yangguo --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.132.154