※ 引述《[email protected] ()》之铭言： : 1) 赤壁到刘备入主荆州 : 十二史劄记里面有云： : 夫借者，本我所有之物而借与人也。荆州本刘表地，非孙氏故物，当操南下时， : 孙氏江东六郡，方恐不能自保，诸将咸劝权迎操，权独不愿，会备遣诸葛亮来结好， : 权遂欲借备共拒操。其时但求敌操，未敢冀得荆州也。亮之说权也，权即曰：非刘豫 : 州莫可敌操者。乃遣周瑜、程普等，随亮诣备，并力拒曹。[亮传]是且欲以备为拒操 : 之主而己为从矣。亮又曰：将军能与豫州同心破操，则荆吴之势强，而鼎足之形成矣 : 。是此时早有三分之说，而非乞权取荆州而借之也。赤壁之战，瑜与备共破曹。[吴 : 志]华容之役，备独追操。[山阳公载记]其後围曹仁於南郡，备亦身在行间。[蜀志]未 : 尝独出吴之力，而备坐享其成也。 : 这段话当属持平之论，不过其中也有不少疑点；赵翼说华容之役，备独追操，此 : 有误矣！赤壁战後，曹操北走，各方史料皆记载备与瑜共追至江陵，或云水路并进， : 何得刘备独追曹操？ 各方史料的话嘛 就应该不能忽略魏方的纪录 先看看曹操本传中的记载:" 公至赤壁，与备战，不利．於是大疫，吏士多死者，乃 引军还．备遂有荆州﹑江南诸郡" 然後是赵翼提到的[山阳公载记]:" 公船舰为备所烧，引军从华容道步归，遇泥泞，道不 通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过．羸兵为 人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众．军既得出，公大喜， 诸将问之，公曰：「刘备，吾俦也．但得计少晚；向使 早放火，吾徒无类矣．」备寻亦放火而无所及 " 资料虽未必可信 不过 这两条史料完全没看到有吴军在赤壁 武帝本纪中甚至乾脆的认为赤壁之战是跟刘备打的 当然也根本就是败在刘备手下 : 回头再谈赤壁之战，赵翼说孙权在战前，只求自保，不敢求得荆州，这是当然的 : ，然则战後却不尽其然。本来，两家联盟，当属平起平坐，不分上下。不过笔者看来 : ，孙、刘在赤壁之战的关系，却非如此。刘备以关羽、刘琦之兵各一万，共两万人马 : ，困守夏口，穷途潦倒，已至绝境，唯一的出路，只有联合孙权。所以在程昱传内言 : ：“刘备奔吴”。根据过去的经验来看，刘备每当穷困潦倒的时候，也都跑去投靠别 既然提到程昱传 就一定要把程昱说的这段话贴出来:" :"太祖征荆州，刘备奔吴。论者以为孙权必杀备，昱料之曰：「孙权新在位，未为海内 所惮。曹公无敌於天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独当也。刘备有英名 ， 关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。难解势分，备资以成，又不可得而杀也 。 」 " 里面程昱称赞的 几乎都是刘备人马 : 此外，赤壁战後，刘备跟周瑜一同追击曹操，水路并进，根据资料，会师在南郡 : 。赵翼以山阳公载记之内容说刘备也在南郡，然则我查遍三国志，并无相关记载。反 : 观资治通监与三国志的内容皆言，虽刘备派关羽在汉津一带战徐晃牵制曹操援军，而 : 周瑜在围攻南郡曹仁，同一时刻，刘备则表刘琦为荆州刺史，出兵取荆南四郡。从蜀 : 书的资料来看，指挥南征者，必为刘备本人无疑。因此，攻取南郡，当为周瑜之功。 李通传提到:" 刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道 " 另外吴录提到："备谓瑜云：「仁守江陵城，城中粮多，足为疾害．使张益德将千人随卿 ， 卿分二千人追我，相为从夏水人截仁後，仁闻吾入必走．」瑜使二千 人益之．" 抱歉 网路不太稳 暂且先回应这些 -- 杨过的相簿 http://www.wretch.cc/user/yangguo --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.132.154