※ 引述《[email protected] (泝泠流)》之銘言： > 白吃歐 > 周瑜根本不是重箭死的 > 是病死地 > 而且周瑜才是最強的軍師 > 可攻可守 > 要不然蘇東坡幹麻只稱讚周瑜 而有念奴嬌這首詞呢 > 周瑜=謝安=王導 之類的大人物 > 在三國的歷史上如果沒有周瑜 三國根本不可能形成 > 諸葛亮只是忠臣的代表人物 > 因為清朝捧紅三國演義中的人物 > 所以諸葛亮才會被捧為智慧代表人物 > 事實上諸葛亮比較像蕭何一類的政治家 > 但是他自比管仲樂毅 > 有點言過其實 說真的，閣下的言論也是非常的片面， 蘇東坡只稱讚周瑜，周瑜就一定比較優秀嗎？ 早在蘇軾之前，不知道有多少稱讚諸葛亮的詩文了， 另外周瑜他擺明了就是一個都督， 他是個有實權，手上有統兵的將領， 他與諸葛亮的定位，原本就不相同， 本來也沒有特別比較的必要，只是後人(包含閣下)強要去比較而已， 他自比管樂，我倒覺得管樂未必如他， 單就治理國家而言，他讓整個益州的人民既敬畏他，又敬愛他， 而且以身作則，管仲雖然也把齊國推上霸國， 他的生活可是奢靡無度的。 樂毅縱然用兵如神，他還是避不了讒言而外逃， 相較之下，我並不認為諸葛亮遜於管樂， 三國演義確實影響了非常多人的看法， 其中影響最大的是販夫走卒，沒讀書只聽說書的老百姓， 還有一些把正史與小說混為一談的人， 再一類就是如閣下，沒讀過史書，對小說內容也一知半解， 平時道聽塗說，開口就要罵人“白吃”也癡都打錯的不學無術之徒， 在閣下短短的數行發言，至少有許多點是必須請閣下說明的， 一、周瑜是病死的，那他得的是什麼病？病因又是什麼？ 二、清朝到底實際上捧紅了哪些三國人物？三國演義是羅貫中寫的， 但他並不是明末清初的人，何以在清朝才會產生影響？ 三、閣下如何證明三國歷史沒有周瑜就不能形成三國鼎立？ 四、閣下要如何證明周瑜是最強的軍師？ 五、諸葛亮如果是屬於蕭何一類的政治家，請問閣下對蕭何瞭解多少？ 六、如果諸葛亮不如管樂，那具體上是哪些地方不如呢？ 在討論的園地中，爭執是必然會有的， 如何保持一顆平靜的心，以及理性的態度，和相互尊重的言辭， 相信會討論的更開心。 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ ★ 線上音樂新震撼 ★ ◢　◤ │ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 隨選隨播免等待 KKBOX◤ ^_^ / └──《From:220.131.39.193 》──┘ 　 ◤ http://www.kkbox.com.tw 　 ◤