看板SAN
标 题Re: [心得] 曹操後代中最有才干的应该是曹髦
发信站KKCITY (Fri Mar 4 20:47:39 2005)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.chu!zoonews.ee.nt
※ 引述《[email protected] (泝泠流)》之铭言:
> 白吃欧
> 周瑜根本不是重箭死的
> 是病死地
> 而且周瑜才是最强的军师
> 可攻可守
> 要不然苏东坡干麻只称赞周瑜 而有念奴娇这首词呢
> 周瑜=谢安=王导 之类的大人物
> 在三国的历史上如果没有周瑜 三国根本不可能形成
> 诸葛亮只是忠臣的代表人物
> 因为清朝捧红三国演义中的人物
> 所以诸葛亮才会被捧为智慧代表人物
> 事实上诸葛亮比较像萧何一类的政治家
> 但是他自比管仲乐毅
> 有点言过其实
说真的,阁下的言论也是非常的片面,
苏东坡只称赞周瑜,周瑜就一定比较优秀吗?
早在苏轼之前,不知道有多少称赞诸葛亮的诗文了,
另外周瑜他摆明了就是一个都督,
他是个有实权,手上有统兵的将领,
他与诸葛亮的定位,原本就不相同,
本来也没有特别比较的必要,只是後人(包含阁下)强要去比较而已,
他自比管乐,我倒觉得管乐未必如他,
单就治理国家而言,他让整个益州的人民既敬畏他,又敬爱他,
而且以身作则,管仲虽然也把齐国推上霸国,
他的生活可是奢靡无度的。
乐毅纵然用兵如神,他还是避不了谗言而外逃,
相较之下,我并不认为诸葛亮逊於管乐,
三国演义确实影响了非常多人的看法,
其中影响最大的是贩夫走卒,没读书只听说书的老百姓,
还有一些把正史与小说混为一谈的人,
再一类就是如阁下,没读过史书,对小说内容也一知半解,
平时道听涂说,开口就要骂人“白吃”也痴都打错的不学无术之徒,
在阁下短短的数行发言,至少有许多点是必须请阁下说明的,
一、周瑜是病死的,那他得的是什麽病?病因又是什麽?
二、清朝到底实际上捧红了哪些三国人物?三国演义是罗贯中写的,
但他并不是明末清初的人,何以在清朝才会产生影响?
三、阁下如何证明三国历史没有周瑜就不能形成三国鼎立?
四、阁下要如何证明周瑜是最强的军师?
五、诸葛亮如果是属於萧何一类的政治家,请问阁下对萧何了解多少?
六、如果诸葛亮不如管乐,那具体上是哪些地方不如呢?
在讨论的园地中,争执是必然会有的,
如何保持一颗平静的心,以及理性的态度,和相互尊重的言辞,
相信会讨论的更开心。
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐ ◢
◤ ★ 线上音乐新震撼 ★ ◢
◤
│ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 随选随播免等待 KKBOX◤ ^_^ /
└──《From:220.131.39.193
》──┘ ◤ http://www.kkbox.com.tw ◤