※ 引述《[email protected] (泝泠流)》之铭言： > 白吃欧 > 周瑜根本不是重箭死的 > 是病死地 > 而且周瑜才是最强的军师 > 可攻可守 > 要不然苏东坡干麻只称赞周瑜 而有念奴娇这首词呢 > 周瑜=谢安=王导 之类的大人物 > 在三国的历史上如果没有周瑜 三国根本不可能形成 > 诸葛亮只是忠臣的代表人物 > 因为清朝捧红三国演义中的人物 > 所以诸葛亮才会被捧为智慧代表人物 > 事实上诸葛亮比较像萧何一类的政治家 > 但是他自比管仲乐毅 > 有点言过其实 说真的，阁下的言论也是非常的片面， 苏东坡只称赞周瑜，周瑜就一定比较优秀吗？ 早在苏轼之前，不知道有多少称赞诸葛亮的诗文了， 另外周瑜他摆明了就是一个都督， 他是个有实权，手上有统兵的将领， 他与诸葛亮的定位，原本就不相同， 本来也没有特别比较的必要，只是後人(包含阁下)强要去比较而已， 他自比管乐，我倒觉得管乐未必如他， 单就治理国家而言，他让整个益州的人民既敬畏他，又敬爱他， 而且以身作则，管仲虽然也把齐国推上霸国， 他的生活可是奢靡无度的。 乐毅纵然用兵如神，他还是避不了谗言而外逃， 相较之下，我并不认为诸葛亮逊於管乐， 三国演义确实影响了非常多人的看法， 其中影响最大的是贩夫走卒，没读书只听说书的老百姓， 还有一些把正史与小说混为一谈的人， 再一类就是如阁下，没读过史书，对小说内容也一知半解， 平时道听涂说，开口就要骂人“白吃”也痴都打错的不学无术之徒， 在阁下短短的数行发言，至少有许多点是必须请阁下说明的， 一、周瑜是病死的，那他得的是什麽病？病因又是什麽？ 二、清朝到底实际上捧红了哪些三国人物？三国演义是罗贯中写的， 但他并不是明末清初的人，何以在清朝才会产生影响？ 三、阁下如何证明三国历史没有周瑜就不能形成三国鼎立？ 四、阁下要如何证明周瑜是最强的军师？ 五、诸葛亮如果是属於萧何一类的政治家，请问阁下对萧何了解多少？ 六、如果诸葛亮不如管乐，那具体上是哪些地方不如呢？ 在讨论的园地中，争执是必然会有的， 如何保持一颗平静的心，以及理性的态度，和相互尊重的言辞， 相信会讨论的更开心。 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ ★ 线上音乐新震撼 ★ ◢　◤ │ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 随选随播免等待 KKBOX◤ ^_^ / └──《From:220.131.39.193 》──┘ 　 ◤ http://www.kkbox.com.tw 　 ◤