※ 引述《[email protected] (煢煢白兔)》之銘言： : ※ 引述《moonlike (品閑顧曲間)》之銘言： : 尤其現在的對象是關羽 : 當然或許史書記載上他有相當人格以及策略上的缺點 : 但是綜觀看來 在作戰方面他確實有過輝煌的成就 有嗎? 曹操有赤壁之敗可也有官渡之捷.潼關之勝,關老爺除了淹過那個倒霉的 于文則外,好像沒聽過啥大捷 : 我不敢因為他最後的敗亡而將他評得一文不值 : 正如同我也不會因為曹操敗於赤壁就將他評得一文不值 : 更何況 曹操打的敗仗難道少的了? : 與其我拿著兵書 以後見之明一條一條指責關羽哪裡有錯哪有錯 : 因此他鐵定失敗 Q.E.D : 這樣的討論沒有意義 也太過主觀 曹操敗戰是不少,但人家大捷的次數可也不少 我們當然可以用後見之明好好的批評他在赤壁犯下多少錯誤, 不批評我們怎麼可能去了解? 是的,戰場上沒有人不會犯錯,就像人做期貨不會從來不被嘎, 但是,錯誤的多少.大小就非常重要了 會被人用後見之明痛批的錯誤,通常是既重又大---小錯,史書也不會記--- 而這種錯誤犯了,當然肯定失敗 : 倒不如從反方面想 : 對於一個一生兵馬倥傯 戰遍天下的大將 : 為何會作這個決定? 應該是有他的道理 而這道理是什麼? : 他當時可能有什麼考量 : 然後才回過頭來看他可能沒有考量到什麼 而這樣的失算責任於誰 偏偏從關羽的表現來看,我們只能說他的考慮有著極大缺陷 曹操敗戰不少,但被打到無處可退的情況,我們還沒看過, 就是當年呂布趁虛而入襲取了大半個兗州,曹操都還有家可回 : 兵凶戰危 沒有人能夠擔保勝或不勝 : 更何況我們現在是以預知去批判當時未知的古人 : 這樣的批評就更需要小心 : 況且 我記得我幼稚園的時候看成語故事 : 當時對於趙括與趙奢的故事就覺得相當震撼 : 從此我就深深體悟到 在許多時刻 對於軍事上的瞭解 更需要全面與深入才行 嗯,那建議你進期貨與選擇權市場玩個幾輪,被腰斬過,你就會更有了解 -- 疑行無名,疑事無功,且夫有高人之行者,固見非於事,有獨知之慮者,必見敖於民 愚者暗於成事,智者見於未萌,民不可與慮始而可與樂成 論至德者不和於俗,成大功者不謀於眾 -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-230-3-210.dynamic.hinet.net