※ 引述《[email protected] (十三秋風)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (南冥巨鯤)》之銘言： : > 諸葛亮只注重女生的才能 : > 而不注重女生的外貌 : > 他實在太理性了 這一點我們一般男生學不來 : > 不過他的老婆有才能是有才能 : > 至於教子 她就不太會教了 : > 她兒子參加第一次戰役 就陣亡了 : 哪個兒子啊= = 以下轉錄自《三國漫談》 　　《三國演義》第117回寫到魏國征西將軍鄧艾偷度陰平成功後，夜襲江油 (今四川平武縣南壩 )，突佔涪城(今四川綿陽)，直逼綿竹(今四川德陽黃許鎮)， 使蜀漢面臨亡國的威脅。在這緊要關頭，後主採納郤正的建議，命諸葛亮之子諸葛瞻 率領七萬大軍，前去拒敵。看到這裏，讀者不由得精神一振：這下有辦法了！諸葛亮 足智多謀，用兵如神，諸葛瞻大概也會穩操勝券吧？「有其父必有其子」嘛！ 　　然而，讀者很快就大失所望了。諸葛瞻雖然報國有心，但卻用兵無方，不僅 沒能消滅孤軍深入的鄧艾軍，反而落得個兵敗身亡的結局。請看他指揮所部與鄧艾軍 打的三仗： 　　第一仗，兩軍初遇，蜀軍中推出一輛四輪車，「車上端坐一人，綸巾羽扇，鶴氅 方裾。車傍展開一面黃旗，上書：『漢丞相諸葛武侯』。」這不過是諸葛亮的木刻遺像， 魏軍卻懾於諸葛亮的威名，一時驚慌，不戰而退。蜀軍趁勢掩殺，撿了一次便宜。 　　第二仗，諸葛瞻之子諸葛尚為先鋒，趁魏軍立足未穩，匹馬單槍，抖擻精神， 直突魏軍；諸葛瞻指揮兩掖兵衝出，直撞入魏陣中，左衝右突，打敗魏軍。這完全是 死拚硬打，並未表現出值得贊許的謀略。 　　第三仗，鄧艾設下兩支伏兵，親自出馬誘敵。這本是很平常的計策，諸葛瞻卻 絲毫不加提防，憑著血氣之勇，又一次親率大軍，「徑殺入魏陣中」。結果，「忽然 兩下伏兵殺出，蜀兵大敗，退入綿竹。」七萬蜀軍，經過這場大敗，至少還剩四五萬， 竟被三萬魏軍「圍的鐵桶相似」，你說糟糕不糟糕？ 　　在這種情況下，諸葛瞻既不同扼守劍閣的姜維聯絡，又不向蜀漢朝廷請求增援， 卻派人到幾千里之外的建業(今南京市)向東吳求救，真是莫名其妙。更奇怪的是， 救兵不至，守城的辦法本來還有許多，他卻又輕率地決定親自領兵突圍，結果在敵軍 包圍下中箭落馬，自刎而死。諸葛尚也別無良策，於是「策馬殺出，死於陣中。」 看到這裏，讀者不能不悵然嘆息：這哪有半點像諸葛亮的打法？ 咳！有其父未必有其子呵！ 　　分析諸葛瞻敗亡的原因，當然是多方面的。最根本的原因是：當時的蜀漢， 庸主在位，宦官專權，政治腐敗，國力衰落，軍心渙散。這一切，絕不像《演義》 所寫的那樣簡單。不過 ，諸葛瞻不諳兵機，缺乏將才，也是不容否認的事實。 　　那麼，人們自然會問，為什麼諸葛亮沒有把滿腹韜略傳授給自己惟一的親生兒子呢？ 查一查《三國志˙蜀書˙諸葛亮傳》附《諸葛瞻傳》，就可以找到答案了。 　　原來，諸葛瞻是在諸葛亮四十七歲那年，即他率領大軍進駐漢中，準備北伐的那年 (建興五年，公元227年)才出生的。此後幾年，諸葛亮一直在緊張的攻魏戰爭中 奔走驅馳，嘔心瀝血 ，無暇過問諸葛瞻的學業。到建興十二年(234年)諸葛亮 病逝五丈原時，諸葛瞻年僅八歲。 雖說他「聰慧可愛」(諸葛亮語)，但畢竟還是一個不懂事的小孩，還來不及繼承父親的 文韜武略。不久，其母黃夫人也撒手塵寰，給予他的指導也很有限。此後，諸葛瞻 一直在功德蓋世的父親的巨大福蔭之下，生活在特別優裕的環境之中。後主劉禪因為 尊崇諸葛亮，在他十七歲時，把公主許配給他，拜他為騎都尉(《演義》誤為 「駙馬都尉」)，並不斷陞遷，屢加重任，直至官居行都護﹑衛將軍(《演義》誤為 「行軍護衛將軍」)；蜀中百姓因為懷念諸葛亮，也對他特別抱有好感，把朝廷的每一 善政佳事都算上他一份功勞。這就使得他「美聲溢譽，有過其實。」而事實上，他本 身學識不足，而且既缺乏處理政務的鍛煉，也沒有帶兵打仗的經驗，遠遠不能 望其父之項背。所以，到了關鍵時刻，他實在無法支撐危局。根據《三國志》的記載， 當鄧艾偷度陰平後，諸葛瞻督率諸軍到涪城拒敵。尚書郎黃崇(黃權之子)建議他 迅速佔據險要地形，不要讓魏軍進入平原地帶；他卻「猶豫未納」，坐失良機，讓鄧艾 長驅直入。在涪城吃了敗仗後，他退守綿竹，又一次被打得大敗，臨陣戰死。 這就是說，《演義》所寫的他開頭兩次擊敗魏軍的情節，純屬藝術虛構，歷史上的 諸葛瞻比小說中敗得更慘！ 　　誠然，諸葛瞻在兵敗勢危之際，斷然拒絕鄧艾的誘降(《演義》所寫，與史實 相符)，義無反顧，慷慨赴敵，以死殉國，在蜀漢歷史上寫下了悲壯的一頁。其忠貞的 志節，凜然的正氣，與其父諸葛亮「鞠躬盡瘁，死而後已」的奮鬥精神，可謂 一脈相承，值得人們崇敬。晉代史學家干寶就稱贊他「外不負國，內不改父之志， 忠孝存焉。」千百年來，人們更是異口同聲地頌揚他對於蜀漢的赤膽忠心，並把它 昇華為對民族﹑對祖國的忠誠。至今，成都武侯祠仍有諸葛亮﹑諸葛瞻﹑諸葛尚祖孫 三代的塑像，綿竹亦有祭祀諸葛瞻父子的雙忠祠。從這個意義上說，諸葛瞻確實不愧 為諸葛亮的兒子。但是，與此同時，我們又不能不為諸葛瞻才智不足，不能廣設方略， 只會硬拚一氣而感到深深的惋惜。──如果他善於用兵的話，堅守涪城﹑綿竹 並不太困難；再與姜維配合，則鄧艾孤軍很可能在前後夾擊中潰敗，蜀漢的國祚 也許還可以延續若干年。然而，歷史不允許「如果」，惋惜終究還是惋惜！ 　　父輩的才能是無法自然遺傳的，躺在父輩的聲望上是挑不起重擔的。諸葛瞻 力不勝任，迅速敗亡，是否可以給我們這樣的啟示呢？ -- ※ 風信遊子(bbs.cm.nctu.edu.tw) ★ Post From: ryusuke.Dorm13.NCTU.edu.tw ★