※ 引述《[email protected] (十三秋风)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (南冥巨鲲)》之铭言： : > 诸葛亮只注重女生的才能 : > 而不注重女生的外貌 : > 他实在太理性了 这一点我们一般男生学不来 : > 不过他的老婆有才能是有才能 : > 至於教子 她就不太会教了 : > 她儿子参加第一次战役 就阵亡了 : 哪个儿子啊= = 以下转录自《三国漫谈》 　　《三国演义》第117回写到魏国征西将军邓艾偷度阴平成功後，夜袭江油 (今四川平武县南坝 )，突占涪城(今四川绵阳)，直逼绵竹(今四川德阳黄许镇)， 使蜀汉面临亡国的威胁。在这紧要关头，後主采纳郤正的建议，命诸葛亮之子诸葛瞻 率领七万大军，前去拒敌。看到这里，读者不由得精神一振：这下有办法了！诸葛亮 足智多谋，用兵如神，诸葛瞻大概也会稳操胜券吧？「有其父必有其子」嘛！ 　　然而，读者很快就大失所望了。诸葛瞻虽然报国有心，但却用兵无方，不仅 没能消灭孤军深入的邓艾军，反而落得个兵败身亡的结局。请看他指挥所部与邓艾军 打的三仗： 　　第一仗，两军初遇，蜀军中推出一辆四轮车，「车上端坐一人，纶巾羽扇，鹤氅 方裾。车傍展开一面黄旗，上书：『汉丞相诸葛武侯』。」这不过是诸葛亮的木刻遗像， 魏军却慑於诸葛亮的威名，一时惊慌，不战而退。蜀军趁势掩杀，捡了一次便宜。 　　第二仗，诸葛瞻之子诸葛尚为先锋，趁魏军立足未稳，匹马单枪，抖擞精神， 直突魏军；诸葛瞻指挥两掖兵冲出，直撞入魏阵中，左冲右突，打败魏军。这完全是 死拚硬打，并未表现出值得赞许的谋略。 　　第三仗，邓艾设下两支伏兵，亲自出马诱敌。这本是很平常的计策，诸葛瞻却 丝毫不加提防，凭着血气之勇，又一次亲率大军，「径杀入魏阵中」。结果，「忽然 两下伏兵杀出，蜀兵大败，退入绵竹。」七万蜀军，经过这场大败，至少还剩四五万， 竟被三万魏军「围的铁桶相似」，你说糟糕不糟糕？ 　　在这种情况下，诸葛瞻既不同扼守剑阁的姜维联络，又不向蜀汉朝廷请求增援， 却派人到几千里之外的建业(今南京市)向东吴求救，真是莫名其妙。更奇怪的是， 救兵不至，守城的办法本来还有许多，他却又轻率地决定亲自领兵突围，结果在敌军 包围下中箭落马，自刎而死。诸葛尚也别无良策，於是「策马杀出，死於阵中。」 看到这里，读者不能不怅然叹息：这哪有半点像诸葛亮的打法？ 咳！有其父未必有其子呵！ 　　分析诸葛瞻败亡的原因，当然是多方面的。最根本的原因是：当时的蜀汉， 庸主在位，宦官专权，政治腐败，国力衰落，军心涣散。这一切，绝不像《演义》 所写的那样简单。不过 ，诸葛瞻不谙兵机，缺乏将才，也是不容否认的事实。 　　那麽，人们自然会问，为什麽诸葛亮没有把满腹韬略传授给自己惟一的亲生儿子呢？ 查一查《三国志˙蜀书˙诸葛亮传》附《诸葛瞻传》，就可以找到答案了。 　　原来，诸葛瞻是在诸葛亮四十七岁那年，即他率领大军进驻汉中，准备北伐的那年 (建兴五年，公元227年)才出生的。此後几年，诸葛亮一直在紧张的攻魏战争中 奔走驱驰，呕心沥血 ，无暇过问诸葛瞻的学业。到建兴十二年(234年)诸葛亮 病逝五丈原时，诸葛瞻年仅八岁。 虽说他「聪慧可爱」(诸葛亮语)，但毕竟还是一个不懂事的小孩，还来不及继承父亲的 文韬武略。不久，其母黄夫人也撒手尘寰，给予他的指导也很有限。此後，诸葛瞻 一直在功德盖世的父亲的巨大福荫之下，生活在特别优裕的环境之中。後主刘禅因为 尊崇诸葛亮，在他十七岁时，把公主许配给他，拜他为骑都尉(《演义》误为 「驸马都尉」)，并不断陞迁，屡加重任，直至官居行都护﹑卫将军(《演义》误为 「行军护卫将军」)；蜀中百姓因为怀念诸葛亮，也对他特别抱有好感，把朝廷的每一 善政佳事都算上他一份功劳。这就使得他「美声溢誉，有过其实。」而事实上，他本 身学识不足，而且既缺乏处理政务的锻炼，也没有带兵打仗的经验，远远不能 望其父之项背。所以，到了关键时刻，他实在无法支撑危局。根据《三国志》的记载， 当邓艾偷度阴平後，诸葛瞻督率诸军到涪城拒敌。尚书郎黄崇(黄权之子)建议他 迅速占据险要地形，不要让魏军进入平原地带；他却「犹豫未纳」，坐失良机，让邓艾 长驱直入。在涪城吃了败仗後，他退守绵竹，又一次被打得大败，临阵战死。 这就是说，《演义》所写的他开头两次击败魏军的情节，纯属艺术虚构，历史上的 诸葛瞻比小说中败得更惨！ 　　诚然，诸葛瞻在兵败势危之际，断然拒绝邓艾的诱降(《演义》所写，与史实 相符)，义无反顾，慷慨赴敌，以死殉国，在蜀汉历史上写下了悲壮的一页。其忠贞的 志节，凛然的正气，与其父诸葛亮「鞠躬尽瘁，死而後已」的奋斗精神，可谓 一脉相承，值得人们崇敬。晋代史学家干宝就称赞他「外不负国，内不改父之志， 忠孝存焉。」千百年来，人们更是异口同声地颂扬他对於蜀汉的赤胆忠心，并把它 昇华为对民族﹑对祖国的忠诚。至今，成都武侯祠仍有诸葛亮﹑诸葛瞻﹑诸葛尚祖孙 三代的塑像，绵竹亦有祭祀诸葛瞻父子的双忠祠。从这个意义上说，诸葛瞻确实不愧 为诸葛亮的儿子。但是，与此同时，我们又不能不为诸葛瞻才智不足，不能广设方略， 只会硬拚一气而感到深深的惋惜。──如果他善於用兵的话，坚守涪城﹑绵竹 并不太困难；再与姜维配合，则邓艾孤军很可能在前後夹击中溃败，蜀汉的国祚 也许还可以延续若干年。然而，历史不允许「如果」，惋惜终究还是惋惜！ 　　父辈的才能是无法自然遗传的，躺在父辈的声望上是挑不起重担的。诸葛瞻 力不胜任，迅速败亡，是否可以给我们这样的启示呢？ -- ※ 风信游子(bbs.cm.nctu.edu.tw) ★ Post From: ryusuke.Dorm13.NCTU.edu.tw ★