看板SAN
標 題Re: 三國志 魏書十七 張遼的部分
發信站台大電機 Maxwell BBS (Fri May 7 17:51:21 2004)
轉信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell
※ 引述《[email protected] (品閑顧曲間)》之銘言:
: 就我而言,「主觀上的努力」是連我自己「主觀」都無法評估的事情了,
: 用連自己都無法衡量的事情來衡量別人,是有不妥之處。
所謂主觀的努力是指在個人能力範圍內的事情
本身就涉及主觀,您覺得不妥是沒弄清我的意思
「連自己都無法衡量的事情來衡量別人,是有不妥之處」本身也有邏輯上的問題
人不能辦別自己是否一定是對是非,是不是就不該有是非觀了
主客觀的分析是一種治學的方法,強調外在環境影響以及人為上的作用
排除不可預測、掌握的客觀因素,以評論個人、史料
判斷本身當然還是取決讀史者的主觀意志,人的言行是不可能脫離主觀
我向來也不認為主觀是負面評價
: 就以考試為例好了,考完後如果考差,
: 通常會怪題目出的太難,但也會怪自己念得不夠吧,
: 畢竟常常出現的情況就是:
: 考試題目筆記上硬是有抄,只可惜當時認為「不會考」而跳過,
: 「誰知道」竟然出了!「要是有念的話」...
: 在這種情況下,到底是應該說有努力還是沒有努力?
: 就主觀上而言,二者都通的。
: 畢竟 1. 考試範圍那麼多,誰念得完!?又沒說筆記上抄的必考!!
: →主觀上有努力,宜也。
: 但是 2. 可是老師都抄在黑板上啦!老師那懶鬼,會抄當然有鬼啦!
: →又變成主觀上不夠努力了...
一場戰爭是整體的總成,個人因素只是其一,環境佔的因素有時超越人力所為
個人能否在自己的崗位上減少錯誤到最低
達到了,以我們讀史第三者的立場就可以評論他是否達到主觀的努力
當然這也涉及到第三者的主觀,
話說回來,關羽該布防也布了,漢水主控權的優勢也用了,
劉備賦予他牽制曹軍的任務也達到了,
失敗的原因在於糜芳叛變的人為因素,以及劉備等高層外交戰略指導上的錯誤
從這些客觀的史料分析,我主觀的認為關羽達到主觀努力
論史,當然不可能脫離主觀的因素,這也是事後之明色彩無法避免的,
: 話說回來,要是去問漢尼拔,你覺得你有努力嗎?努力夠了嗎?
: 也許他自己也很難答得上來。
: 當然,這個問題不會有答案,除非有鬼了.. -_-
讀史者主觀覺得有就是有,經驗擺在那,心得與教訓要靠自己主觀吸取
讀史也是「如人飲水,冷暖自知」
--
阮籍登廣武,觀楚漢戰處,嘆曰:「時無英雄,使豎子成名!」
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: ppp-218-32-150-208.KH.sparqnet.net