看板SAN
标 题Re: 三国志 魏书十七 张辽的部分
发信站台大电机 Maxwell BBS (Fri May 7 17:51:21 2004)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell
※ 引述《[email protected] (品闲顾曲间)》之铭言:
: 就我而言,「主观上的努力」是连我自己「主观」都无法评估的事情了,
: 用连自己都无法衡量的事情来衡量别人,是有不妥之处。
所谓主观的努力是指在个人能力范围内的事情
本身就涉及主观,您觉得不妥是没弄清我的意思
「连自己都无法衡量的事情来衡量别人,是有不妥之处」本身也有逻辑上的问题
人不能办别自己是否一定是对是非,是不是就不该有是非观了
主客观的分析是一种治学的方法,强调外在环境影响以及人为上的作用
排除不可预测、掌握的客观因素,以评论个人、史料
判断本身当然还是取决读史者的主观意志,人的言行是不可能脱离主观
我向来也不认为主观是负面评价
: 就以考试为例好了,考完後如果考差,
: 通常会怪题目出的太难,但也会怪自己念得不够吧,
: 毕竟常常出现的情况就是:
: 考试题目笔记上硬是有抄,只可惜当时认为「不会考」而跳过,
: 「谁知道」竟然出了!「要是有念的话」...
: 在这种情况下,到底是应该说有努力还是没有努力?
: 就主观上而言,二者都通的。
: 毕竟 1. 考试范围那麽多,谁念得完!?又没说笔记上抄的必考!!
: →主观上有努力,宜也。
: 但是 2. 可是老师都抄在黑板上啦!老师那懒鬼,会抄当然有鬼啦!
: →又变成主观上不够努力了...
一场战争是整体的总成,个人因素只是其一,环境占的因素有时超越人力所为
个人能否在自己的岗位上减少错误到最低
达到了,以我们读史第三者的立场就可以评论他是否达到主观的努力
当然这也涉及到第三者的主观,
话说回来,关羽该布防也布了,汉水主控权的优势也用了,
刘备赋予他牵制曹军的任务也达到了,
失败的原因在於糜芳叛变的人为因素,以及刘备等高层外交战略指导上的错误
从这些客观的史料分析,我主观的认为关羽达到主观努力
论史,当然不可能脱离主观的因素,这也是事後之明色彩无法避免的,
: 话说回来,要是去问汉尼拔,你觉得你有努力吗?努力够了吗?
: 也许他自己也很难答得上来。
: 当然,这个问题不会有答案,除非有鬼了.. -_-
读史者主观觉得有就是有,经验摆在那,心得与教训要靠自己主观吸取
读史也是「如人饮水,冷暖自知」
--
阮籍登广武,观楚汉战处,叹曰:「时无英雄,使竖子成名!」
--
※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: ppp-218-32-150-208.KH.sparqnet.net