作者moonlike (品閑顧曲間)
看板SAN
標題Re: 三國志 魏書十七 張遼的部分
時間Wed May 5 00:47:08 2004
※ 引述《[email protected] (殘存亦沒路)》之銘言:
: ※ 引述《spellzhang (殘存亦沒路)》之銘言:
: : 達成目的是結果,更該檢視的卻是過程
: : 成敗是主觀、客觀因素的總成,後見之明是後人談史免不了的,
: : 但評價一個人決不該光以成敗而論,因為有時客觀因素的影響幾乎已經決定了成敗
: : 但也不是光因客觀條件的劣勢就忽略主觀上所應該盡到努力,
: : 成敗論英雄的觀點在某種程度是不夠深入的,
: : 因為無法根究整體局勢或個體行為的脈絡,
: : 愚意是應考究是否個人行為在主觀上有無做到最大努力,
: : 至於客觀的條件還有運氣的成分這都是勉強不來的,
: : 能做到主觀上的努力就是成功
: 補充
: 一個將領在戰爭中獲勝,但卻因為判斷錯誤造成無謂的重大損傷
: 這樣的將領是否算是真正的獲勝呢
: 反觀像漢尼拔這種在絕對資源弱勢下能與羅馬長期對抗
: 最後雖然失敗了,但是過程中他算不算是一個成功的將領?
若是就一個將領的能力而言,漢尼拔毫無疑問,應該是極為優異的。
他也打過很多場很漂亮的勝仗,甚至即令他潦倒以後,
仍然是羅馬人所畏懼的對象。
不過.. 與其說他是一個成功的將領,
若漢尼拔有知,也許「悲劇的將領」會更令他感到會心。
因為他的能力儘管優異,但「仍不足以」使得迦太基勝過羅馬,
儘管他很有可能是同一個時期世界上最優秀的將領,
但偏偏羅馬人就是攻陷了他的根據地,而且還迫使他離開了迦太基。
就戰爭的目標而言,他是沒有達到的。
若要說他成功,他甚至可能會覺得愧對迦太基的同胞..
(雖然,似乎是迦太基的同胞拋棄背叛他在先..真諷刺)
或許這應該怪命運捉弄,生長在迦太基就是漢尼拔得不幸,
若他是羅馬的將軍,以他的能力,也許大名會遠在凱薩之上,亦未可知,
只可惜不是。因此他的結局就成了悲劇。
至於「主觀上的努力」..
就我而言,「主觀上的努力」是連我自己「主觀」都無法評估的事情了,
用連自己都無法衡量的事情來衡量別人,是有不妥之處。
就以考試為例好了,考完後如果考差,
通常會怪題目出的太難,但也會怪自己念得不夠吧,
畢竟常常出現的情況就是:
考試題目筆記上硬是有抄,只可惜當時認為「不會考」而跳過,
「誰知道」竟然出了!「要是有念的話」...
在這種情況下,到底是應該說有努力還是沒有努力?
就主觀上而言,二者都通的。
畢竟 1. 考試範圍那麼多,誰念得完!?又沒說筆記上抄的必考!!
→主觀上有努力,宜也。
但是 2. 可是老師都抄在黑板上啦!老師那懶鬼,會抄當然有鬼啦!
→又變成主觀上不夠努力了...
話說回來,要是去問漢尼拔,你覺得你有努力嗎?努力夠了嗎?
也許他自己也很難答得上來。
當然,這個問題不會有答案,除非有鬼了.. -_-
: 一場棒球賽一個被對方打者狠狠修理卻靠隊友捧場贏球的投手
: 和一個完投9局只失1分敗戰的投手在球迷眼中誰是成功的呢?
: 固然一個整季防禦率5.x的20勝投手在老闆眼中
: 會比一個防禦率1.x卻一勝難求的投手好用:P
--
當然,雖然我喜歡莫札特,但並不認為他的每首小品都是佳作;
不!我知道,比如他每首奏鳴曲不全都是偉大作品,但我畢竟還
是喜歡他的每一首奏鳴曲,因為它們都是莫札特的作品!
Peter Ilyich Tchaikovsky
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.88.210