作者moonlike (品闲顾曲间)
看板SAN
标题Re: 三国志 魏书十七 张辽的部分
时间Wed May 5 00:47:08 2004
※ 引述《[email protected] (残存亦没路)》之铭言:
: ※ 引述《spellzhang (残存亦没路)》之铭言:
: : 达成目的是结果,更该检视的却是过程
: : 成败是主观、客观因素的总成,後见之明是後人谈史免不了的,
: : 但评价一个人决不该光以成败而论,因为有时客观因素的影响几乎已经决定了成败
: : 但也不是光因客观条件的劣势就忽略主观上所应该尽到努力,
: : 成败论英雄的观点在某种程度是不够深入的,
: : 因为无法根究整体局势或个体行为的脉络,
: : 愚意是应考究是否个人行为在主观上有无做到最大努力,
: : 至於客观的条件还有运气的成分这都是勉强不来的,
: : 能做到主观上的努力就是成功
: 补充
: 一个将领在战争中获胜,但却因为判断错误造成无谓的重大损伤
: 这样的将领是否算是真正的获胜呢
: 反观像汉尼拔这种在绝对资源弱势下能与罗马长期对抗
: 最後虽然失败了,但是过程中他算不算是一个成功的将领?
若是就一个将领的能力而言,汉尼拔毫无疑问,应该是极为优异的。
他也打过很多场很漂亮的胜仗,甚至即令他潦倒以後,
仍然是罗马人所畏惧的对象。
不过.. 与其说他是一个成功的将领,
若汉尼拔有知,也许「悲剧的将领」会更令他感到会心。
因为他的能力尽管优异,但「仍不足以」使得迦太基胜过罗马,
尽管他很有可能是同一个时期世界上最优秀的将领,
但偏偏罗马人就是攻陷了他的根据地,而且还迫使他离开了迦太基。
就战争的目标而言,他是没有达到的。
若要说他成功,他甚至可能会觉得愧对迦太基的同胞..
(虽然,似乎是迦太基的同胞抛弃背叛他在先..真讽刺)
或许这应该怪命运捉弄,生长在迦太基就是汉尼拔得不幸,
若他是罗马的将军,以他的能力,也许大名会远在凯萨之上,亦未可知,
只可惜不是。因此他的结局就成了悲剧。
至於「主观上的努力」..
就我而言,「主观上的努力」是连我自己「主观」都无法评估的事情了,
用连自己都无法衡量的事情来衡量别人,是有不妥之处。
就以考试为例好了,考完後如果考差,
通常会怪题目出的太难,但也会怪自己念得不够吧,
毕竟常常出现的情况就是:
考试题目笔记上硬是有抄,只可惜当时认为「不会考」而跳过,
「谁知道」竟然出了!「要是有念的话」...
在这种情况下,到底是应该说有努力还是没有努力?
就主观上而言,二者都通的。
毕竟 1. 考试范围那麽多,谁念得完!?又没说笔记上抄的必考!!
→主观上有努力,宜也。
但是 2. 可是老师都抄在黑板上啦!老师那懒鬼,会抄当然有鬼啦!
→又变成主观上不够努力了...
话说回来,要是去问汉尼拔,你觉得你有努力吗?努力够了吗?
也许他自己也很难答得上来。
当然,这个问题不会有答案,除非有鬼了.. -_-
: 一场棒球赛一个被对方打者狠狠修理却靠队友捧场赢球的投手
: 和一个完投9局只失1分败战的投手在球迷眼中谁是成功的呢?
: 固然一个整季防御率5.x的20胜投手在老板眼中
: 会比一个防御率1.x却一胜难求的投手好用:P
--
当然,虽然我喜欢莫札特,但并不认为他的每首小品都是佳作;
不!我知道,比如他每首奏鸣曲不全都是伟大作品,但我毕竟还
是喜欢他的每一首奏鸣曲,因为它们都是莫札特的作品!
Peter Ilyich Tchaikovsky
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.88.210