※ 引述《[email protected] (禮部侍郎狼刃)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (品閑顧曲間)》之銘言： : : 　唐突之處...請多多包涵 ^^|| : : 　受教了，尤其「三國事很有趣的」一句，心有戚戚焉。我也是因為有 : : 　興趣，才會經常來版上看文章、發文章，不過我的修為更淺，討論時 : : 　，有時也會莫名其妙動肝火，原本一件休閒的美事，反而..往往是討 : : 　論時義憤填膺，下站後才悔之莫及。（蓋文章已轉信矣 -__-） : 　無妨，元祐間荊公、溫公亦嘗動火，聖賢尚難免；惟記「多少罪惡假汝 : 　名以行之」，亦恐適用於填膺之「義」。 狼刃大哥總是能說出一些讓我覺得汗顏的話.. ^^|| 雖然不敢自比荊公、溫公，只能謹記教悔，以此自勉。 還有.. 看到狼刃大哥的文章還真高興， 真懷念你那種一次回應一整個討論串的文章， 雖然每一篇都要看很久，但每次看完，總是覺得自己的腦袋跟以往有些不同.. : : 　之前那篇文章，也只是想參與參與討論而已，由於修過半瓶水的管理學 : : 　，看了類似的主題（策略），因是覺得手癢，不甘寂寞於爬文、也想對 : : 　討論做出點貢獻罷了。而楊過兄這種健康的討論態度，更令我受教了。 : 　較危險是我們可在週遭輾轉見聞、或者《紅樓》等文學、或者唐宋明清史 : 　覓得一人頗似史上某人，便漸以前者為後者，過度擴張見聞的人身經驗， : 　忽略在歷史人物沒有後見之明的同時，我們也絕沒有掌握歷史人物視野的 : 　所有判斷的資訊；不是有北魏、遼金元史料的話，我們恐怕會深信南朝、 : 　兩宋的正史不疑。我們還太年輕，不必已掌握古今的真相、宇宙的定律， : 　柏楊先生著述等實用歷史類經營、管理、謀略的遠流著作可引導年輕的我 : 　們處事的方向，惟歷史真相未必等於實用歷史所描繪、所聚焦就是了。 以前讀書的時候，常常會看書上所寫的結論為何， 畢竟當時認為，結論可以代表這本書的重點。 不過現在，(因為成長了些?)，發現結論常常不代表事實， 因為很多事情，常常是還在「研究中」的，因此還沒有確切的結論； 而即使是已經有結論的，也有可能被推翻。 古今的真相、宇宙的定律，也許也應如是觀之吧。 真相究竟是如何，即使是今天， 很多是的真相都難以釐清了，何況千年以前呢。 附帶一提的是資治通鑑與柏陽。 在書店閒晃時，我曾拿來翻過， 對照一旁的白話本，柏陽版的「可讀性」似乎真的比較高。 當然不能不提的是：逛書店時，我並沒有認真「研讀、拜讀」的心思， 此外我的中文程度也僅是業餘， 因此，比起其他幾本資治通鑑譯本， 只有柏陽版讓我有「想讀下去」的心思。 是因為柏陽的文字比較煽情嗎？ 由於柏陽至少曾經陪我過了一個下午，就讓我為他說兩句話吧.. (真是個私心的理由..) 柏陽此人或許真如同 khara 兄所言，錯誤一堆，而且「強姦?」歷史， 就一個作學問的觀點而觀之，此書之臭，不言可喻。 不過若是僅止於對歷史有興趣，我認為讀讀倒是不妨， 畢竟讀完柏陽版以後，至少能對歷史產生一個輪廓， 比方說，至少知道李德裕和牛僧孺等人究竟爭者何物。 此外，柏陽那「充滿熱情」的文字，固然強姦歷史， 但若因柏陽所煽動起來的熱情，而返身投入歷史研究之中，亦未嘗不是美事。 《三國演義》亦被許多人批評為「不合史實」， 可是，至少就我而言，讓我對三國故事發生興趣的， 就是這本跟史實天差地遠的《演義》。 若是我一開始就接觸代表「史實」的《三國志》， 或許今日我一見到這個板上的討論串即呼呼大睡矣。 當然，柏陽版資治通鑑不能代表歷史， (或許也該這麼說，即令司馬光版，或其他「正史」，也都不能代表歷史。) (畢竟歷史是實際發生過的事，而史書只是對這些事的描述而已..) 讀了以後，免不了的後遺症就是將自己所讀的信以為真。 也應該記得的就是狼刃大哥所講： 「歷史真相未必等於實用歷史所描繪、所聚焦就是了」。 : : 　由於我對關先生或許有些..（偏見？） 所以不表示意見。 : 　其實在下對關羽也有些偏見，若找得到，1997年的想法與銀波兄是猶 : 　略同的。 可惜找不到了.. 倒是不常見狼刃大哥談起關羽。 想不到你還記得「銀波鏡含」這個暱稱啊 ^^| 這個暱稱跟我的id倒是有些巧合之處就是了。 當初取的時候，我還不知「銀波」即是月亮呢。 : : 　因為，戰爭的目標就是要「勝利」，「勝利是無可取代的」。一個將 : : 　領達成了戰爭的目標，本來就該當讚賞。全然以成敗論英雄固然未必 : : 　好，但也不必過份把「成敗論英雄」全然妖魔化，過猶不及也。 : : 　（還有一個難處就是：何謂「成」、又何謂「敗」，這有時也不易界定。） : 　誠然，何謂成、敗是不易界定的，將歷史人物的初期成功視作運氣， : 　可以得出李則芬將軍對於魏武的評價。 : 　　　　「事實上古今中外的歷史題材，都不可能如是的簡單。有時某 : 　　　人之成敗尚且不能輕率斷定。……成功與失敗可能從不同的層面 : 　　　與場次論斷。……我自己也要經過多番反覆，才能寫下如前的結 : 　　　論。我也看到其他歷史家很難不突破內心的衝突、即遽爾作類似 : 　　　之論評；借觀旁人的經歷，也更可以了解自己的立場。……我在 : 　　　密西根大學初讀這段歷史時，不能對……我還要到多年之後才能 : 　　　徹底了解……可是這種客觀的看法，雖歷史家，不易維持，以個 : 　　　人愛憎判斷乃人之常情。……作者閱見愈多，經歷愈廣，與其眼 : 　　　光變化之關係更深。」「那樣子……只會失望，尚且可能危險。 : 　　　所以我寧可得罪我的讀者，不願欺矇我的讀者。」 : 　　　　──全文可參考〈成則為王〉；黃仁宇（1918─2000） : 　　　　　　《關係千萬重》（臺北時報文化，1998），p.187～194。 李則芬將軍的文章我也是沒看過... 還該學習。 我滿喜歡黃仁宇先生寫的書，雖然看懂的時候也不多.. ^^| 但是總是有某些質感，(即錢穆所說的溫情與敬意?) 可惜這本我還沒看過，是比較少見嗎.. 嗯.. 好像我該去書店逛逛啦 ^^| -- 此乃表示蟻天此次往到苦境，雙足不踏血腥之地，非是再渡紅塵之意。 ～蟻天海殤君‧銀波鏡含 -- 當然，雖然我喜歡莫札特，但並不認為他的每首小品都是佳作； 不！我知道，比如他每首奏鳴曲不全都是偉大作品，但我畢竟還 是喜歡他的每一首奏鳴曲，因為它們都是莫札特的作品！ Peter Ilyich Tchaikovsky --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.88.210