※ 引述《[email protected] (礼部侍郎狼刃)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (品闲顾曲间)》之铭言： : : 　唐突之处...请多多包涵 ^^|| : : 　受教了，尤其「三国事很有趣的」一句，心有戚戚焉。我也是因为有 : : 　兴趣，才会经常来版上看文章、发文章，不过我的修为更浅，讨论时 : : 　，有时也会莫名其妙动肝火，原本一件休闲的美事，反而..往往是讨 : : 　论时义愤填膺，下站後才悔之莫及。（盖文章已转信矣 -__-） : 　无妨，元佑间荆公、温公亦尝动火，圣贤尚难免；惟记「多少罪恶假汝 : 　名以行之」，亦恐适用於填膺之「义」。 狼刃大哥总是能说出一些让我觉得汗颜的话.. ^^|| 虽然不敢自比荆公、温公，只能谨记教悔，以此自勉。 还有.. 看到狼刃大哥的文章还真高兴， 真怀念你那种一次回应一整个讨论串的文章， 虽然每一篇都要看很久，但每次看完，总是觉得自己的脑袋跟以往有些不同.. : : 　之前那篇文章，也只是想参与参与讨论而已，由於修过半瓶水的管理学 : : 　，看了类似的主题（策略），因是觉得手痒，不甘寂寞於爬文、也想对 : : 　讨论做出点贡献罢了。而杨过兄这种健康的讨论态度，更令我受教了。 : 　较危险是我们可在周遭辗转见闻、或者《红楼》等文学、或者唐宋明清史 : 　觅得一人颇似史上某人，便渐以前者为後者，过度扩张见闻的人身经验， : 　忽略在历史人物没有後见之明的同时，我们也绝没有掌握历史人物视野的 : 　所有判断的资讯；不是有北魏、辽金元史料的话，我们恐怕会深信南朝、 : 　两宋的正史不疑。我们还太年轻，不必已掌握古今的真相、宇宙的定律， : 　柏杨先生着述等实用历史类经营、管理、谋略的远流着作可引导年轻的我 : 　们处事的方向，惟历史真相未必等於实用历史所描绘、所聚焦就是了。 以前读书的时候，常常会看书上所写的结论为何， 毕竟当时认为，结论可以代表这本书的重点。 不过现在，(因为成长了些?)，发现结论常常不代表事实， 因为很多事情，常常是还在「研究中」的，因此还没有确切的结论； 而即使是已经有结论的，也有可能被推翻。 古今的真相、宇宙的定律，也许也应如是观之吧。 真相究竟是如何，即使是今天， 很多是的真相都难以厘清了，何况千年以前呢。 附带一提的是资治通监与柏阳。 在书店闲晃时，我曾拿来翻过， 对照一旁的白话本，柏阳版的「可读性」似乎真的比较高。 当然不能不提的是：逛书店时，我并没有认真「研读、拜读」的心思， 此外我的中文程度也仅是业余， 因此，比起其他几本资治通监译本， 只有柏阳版让我有「想读下去」的心思。 是因为柏阳的文字比较煽情吗？ 由於柏阳至少曾经陪我过了一个下午，就让我为他说两句话吧.. (真是个私心的理由..) 柏阳此人或许真如同 khara 兄所言，错误一堆，而且「强奸?」历史， 就一个作学问的观点而观之，此书之臭，不言可喻。 不过若是仅止於对历史有兴趣，我认为读读倒是不妨， 毕竟读完柏阳版以後，至少能对历史产生一个轮廓， 比方说，至少知道李德裕和牛僧孺等人究竟争者何物。 此外，柏阳那「充满热情」的文字，固然强奸历史， 但若因柏阳所煽动起来的热情，而返身投入历史研究之中，亦未尝不是美事。 《三国演义》亦被许多人批评为「不合史实」， 可是，至少就我而言，让我对三国故事发生兴趣的， 就是这本跟史实天差地远的《演义》。 若是我一开始就接触代表「史实」的《三国志》， 或许今日我一见到这个板上的讨论串即呼呼大睡矣。 当然，柏阳版资治通监不能代表历史， (或许也该这麽说，即令司马光版，或其他「正史」，也都不能代表历史。) (毕竟历史是实际发生过的事，而史书只是对这些事的描述而已..) 读了以後，免不了的後遗症就是将自己所读的信以为真。 也应该记得的就是狼刃大哥所讲： 「历史真相未必等於实用历史所描绘、所聚焦就是了」。 : : 　由於我对关先生或许有些..（偏见？） 所以不表示意见。 : 　其实在下对关羽也有些偏见，若找得到，1997年的想法与银波兄是犹 : 　略同的。 可惜找不到了.. 倒是不常见狼刃大哥谈起关羽。 想不到你还记得「银波镜含」这个昵称啊 ^^| 这个昵称跟我的id倒是有些巧合之处就是了。 当初取的时候，我还不知「银波」即是月亮呢。 : : 　因为，战争的目标就是要「胜利」，「胜利是无可取代的」。一个将 : : 　领达成了战争的目标，本来就该当赞赏。全然以成败论英雄固然未必 : : 　好，但也不必过份把「成败论英雄」全然妖魔化，过犹不及也。 : : 　（还有一个难处就是：何谓「成」、又何谓「败」，这有时也不易界定。） : 　诚然，何谓成、败是不易界定的，将历史人物的初期成功视作运气， : 　可以得出李则芬将军对於魏武的评价。 : 　　　　「事实上古今中外的历史题材，都不可能如是的简单。有时某 : 　　　人之成败尚且不能轻率断定。……成功与失败可能从不同的层面 : 　　　与场次论断。……我自己也要经过多番反覆，才能写下如前的结 : 　　　论。我也看到其他历史家很难不突破内心的冲突、即遽尔作类似 : 　　　之论评；借观旁人的经历，也更可以了解自己的立场。……我在 : 　　　密西根大学初读这段历史时，不能对……我还要到多年之後才能 : 　　　彻底了解……可是这种客观的看法，虽历史家，不易维持，以个 : 　　　人爱憎判断乃人之常情。……作者阅见愈多，经历愈广，与其眼 : 　　　光变化之关系更深。」「那样子……只会失望，尚且可能危险。 : 　　　所以我宁可得罪我的读者，不愿欺蒙我的读者。」 : 　　　　──全文可参考〈成则为王〉；黄仁宇（1918─2000） : 　　　　　　《关系千万重》（台北时报文化，1998），p.187～194。 李则芬将军的文章我也是没看过... 还该学习。 我满喜欢黄仁宇先生写的书，虽然看懂的时候也不多.. ^^| 但是总是有某些质感，(即钱穆所说的温情与敬意?) 可惜这本我还没看过，是比较少见吗.. 嗯.. 好像我该去书店逛逛啦 ^^| -- 此乃表示蚁天此次往到苦境，双足不踏血腥之地，非是再渡红尘之意。 ～蚁天海殇君‧银波镜含 -- 当然，虽然我喜欢莫札特，但并不认为他的每首小品都是佳作； 不！我知道，比如他每首奏鸣曲不全都是伟大作品，但我毕竟还 是喜欢他的每一首奏鸣曲，因为它们都是莫札特的作品！ Peter Ilyich Tchaikovsky --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.88.210