※ 引述《spellzhang (殘存亦沒路)》之銘言： : : 　誠然，何謂成、敗是不易界定的，將歷史人物的初期成功視作運氣， : : 　可以得出李則芬將軍對於魏武的評價。 : 達成目的是結果，更該檢視的卻是過程 : 成敗是主觀、客觀因素的總成，後見之明是後人談史免不了的， : 但評價一個人決不該光以成敗而論，因為有時客觀因素的影響幾乎已經決定了成敗 : 但也不是光因客觀條件的劣勢就忽略主觀上所應該盡到努力， : 成敗論英雄的觀點在某種程度是不夠深入的， : 因為無法根究整體局勢或個體行為的脈絡， : 愚意是應考究是否個人行為在主觀上有無做到最大努力， : 至於客觀的條件還有運氣的成分這都是勉強不來的， : 能做到主觀上的努力就是成功 補充 一個將領在戰爭中獲勝，但卻因為判斷錯誤造成無謂的重大損傷 這樣的將領是否算是真正的獲勝呢 反觀像漢尼拔這種在絕對資源弱勢下能與羅馬長期對抗 最後雖然失敗了，但是過程中他算不算是一個成功的將領？ 一場棒球賽一個被對方打者狠狠修理卻靠隊友捧場贏球的投手 和一個完投9局只失1分敗戰的投手在球迷眼中誰是成功的呢？ 固然一個整季防禦率5.x的20勝投手在老闆眼中 會比一個防禦率1.x卻一勝難求的投手好用:P -- 阮籍登廣武，觀楚漢戰處，嘆曰：「時無英雄，使豎子成名！」 -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: ppp-218-32-137-13.KH.sparqnet.net