看板SAN
标 题Re: 三国志 魏书十七 张辽的部分
发信站台大电机 Maxwell BBS (Sun May 2 08:23:20 2004)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell
※ 引述《spellzhang (残存亦没路)》之铭言:
: : 诚然,何谓成、败是不易界定的,将历史人物的初期成功视作运气,
: : 可以得出李则芬将军对於魏武的评价。
: 达成目的是结果,更该检视的却是过程
: 成败是主观、客观因素的总成,後见之明是後人谈史免不了的,
: 但评价一个人决不该光以成败而论,因为有时客观因素的影响几乎已经决定了成败
: 但也不是光因客观条件的劣势就忽略主观上所应该尽到努力,
: 成败论英雄的观点在某种程度是不够深入的,
: 因为无法根究整体局势或个体行为的脉络,
: 愚意是应考究是否个人行为在主观上有无做到最大努力,
: 至於客观的条件还有运气的成分这都是勉强不来的,
: 能做到主观上的努力就是成功
补充
一个将领在战争中获胜,但却因为判断错误造成无谓的重大损伤
这样的将领是否算是真正的获胜呢
反观像汉尼拔这种在绝对资源弱势下能与罗马长期对抗
最後虽然失败了,但是过程中他算不算是一个成功的将领?
一场棒球赛一个被对方打者狠狠修理却靠队友捧场赢球的投手
和一个完投9局只失1分败战的投手在球迷眼中谁是成功的呢?
固然一个整季防御率5.x的20胜投手在老板眼中
会比一个防御率1.x却一胜难求的投手好用:P
--
阮籍登广武,观楚汉战处,叹曰:「时无英雄,使竖子成名!」
--
※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: ppp-218-32-137-13.KH.sparqnet.net