On 26 Apr 2004 08:44:08 GMT, [email protected] (JG25副聯隊長) wrote: ::>※ 引述《暴 民 <[email protected]>》之銘言： ::>: On 24 Apr 2004 11:05:38 GMT, [email protected] (JG25副聯隊長) ::>: wrote: ::>: 當時的曹操絕對是拿不出二十萬的兵馬，不然徐晃早已經殺向關羽 ::>: ，不會在宛城等候援軍，曹操也嚴令徐晃一定要等到援軍到才可以 ::>: 進攻。 ::>: 曹操能用的只有西線調來的援軍，荊豫軍早已經被關羽打散，東線 ::>: 一時間也調不了回來，看徐晃一開始所督多新兵就知道曹操的兵已 ::>: 經很緊，後來先後調撥的兵馬應是從西線抽調來的，東線兵馬還在 ::>: 路上。 ::>: 以曹操總兵力只有40萬左右，東線十餘萬還沒有到，荊豫軍五六萬 ::>: 已經幾乎打光，中央的十餘萬都有參與漢中作戰，留在關中防備劉 ::>: 備的兵力也至少五至十萬，這樣曹操當時能用的兵力最多是十萬人 ::>: 左右，在徐晃率領下也只會有三至五萬。 ::>: 這數量優勢一直在徐晃退關羽前也沒有出現，在關羽撤退後，曹操 ::>: 才集結好東線兵馬，但戰爭已經結束。 ::> ::> ::> 那並不重要,而是:只要關羽準備進行全面攻勢,他就是要準備面對 ::> 敵人約20萬部隊的迎戰 ::> 沒有以5萬兵力破敵20萬的能力,就不用去想打進許昌 當時的關羽也沒有想過攻許昌，只有當關羽打敗統領豫州軍的于禁 時，許昌的防線突然出現缺口，但威脅洛陽和許昌的也不是關羽的 部隊，是依附關羽的地方勢力。 ::> 這又回到原點,關羽的攻勢自夏至秋至少打了3個月,初期尚可說敵軍未集, ::> 但數個月後還沒攻下襄陽,還能說敵軍未集嗎? 按《張遼傳》來說，到閏十月（可能是十月九日）徐晃破關羽時， 張遼等東線援軍還是在途中，曹軍不是不想集結，只是從關右回來 也需要時間，曹操回洛陽也已經十月，這里不知是十月還是潤十月 ，徐晃也足足等了三至四個月才有兵力向前推進，《徐晃傳》中曹 操是派出于禁後就調徐晃補于禁的防線，也就是都應是七月的事， 這與《武帝紀》的于禁敗後才派徐晃不符，從部署來看，把于禁推 前到樊城後，在宛城也的確需要應變部隊。 ::> 即使他們還沒投入第一線,我們也不能說在敵第一線部隊後方沒有大軍了吧? ::> OK,關羽能得到增援嗎?至少從記錄上看起來,益州並沒派兵開赴南郡待命, ::> 既然如此,那麼就只剩一條路:破于禁軍後立即開始撤退 關羽的目標有兩個，一是牽制曹軍，另一個是襄樊，在曹軍主要沒 有轉到襄樊的話，關羽也沒有理由和需要撤軍，除非曹軍主力二十 萬已經迫向襄樊，這時候益州也已經需要增兵荊州。 ::>: 不要忘記中央戰場是在襄樊，這不是曹操在行的地區，襄陽 ::>: 是在江南，曹操一時間也沒有辦法渡河與關羽打平地戰。 ::> ::> ::> SO WHAT? ::> 關羽不堵塞援軍,曹家大軍便開到樊城待機渡河,關羽堵擊或發動全面攻勢, ::> 就準備與曹家主力在宛城-樊城間決戰 關羽有水軍，又有漢水作為屏障，那有需要以弱勢兵力渡河與曹家 主力決戰，關羽的作戰目的不是去北伐，只是牽制曹軍，有利的話 順便取下襄樊，失利就退守漢水。 ::> 關羽最好的決策是隔河對峙,可我們不知道冬季萬一枯水,漢水上游是否 ::> 會淺到無法使用水軍艦隻,若是,那狀況也好不到哪裡去 漢水是長江支流，不是黃河會有枯水期，只有洪水期會淹蓋附近的 地面。 ::> 而實際上呢?關羽選擇與援軍決戰,他就是能再敗徐晃,還是要準備面對 ::> 曹家主力,後果並沒不同 要是徐晃也敗，樊城就再支持不了，這時候就是張遼到，曹軍主力 已經下降到只有十餘萬人左右，扣除留守，能用在進攻的可能不到 十萬，關羽則已經有樊城在手，樊城近水，可以利用水軍幫助防衛 ，張遼等援軍遠來疲乏，又沒有據點可依，十萬人對四五萬關羽軍 的勝算也不高，而且關羽軍中間還有大約半個月的時間是可以休整 ，面對取得襄樊這樣的優勢，劉備也應該也至少會調一點兵過來協 助，這樣曹軍的勝算更低。 -- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin