※ 引述《kea (天妖鸚鵡..)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (nichi必上 衝啊!!!!)》之銘言： : : 感謝這位先生的解說 : : 但是羅貫中在編三國演義的時候 : : 我感覺有許多思考不周的地方 : : 假設沒有三國志這部正史 : : 三國演義完全是憑空捏造出來的小說 : : 還是有許多奇怪的地方 ... 前後邏輯說不通 : : 我覺得原因可能是 要顧及精彩性 及 某部分的史實吧 : : 應該出個update版 像金庸一樣 改得連貫一些 : : 當然你知道我在搞笑啦 : 羅先生已經算是思考得很周慮了吧... 而且他的版已經是 update 版了， 只可惜還不是最終決定版， 後來又被毛宗崗再 update 一次， 緊湊劇情依舊、文學氣息益增，可謂集其大成也。 於此正宗版終告確立。 不幸時過境遷，今人想法又與古人有些不同， 某些劇情古人看了爽今人看了卻不爽， 甚至今人甲看了爽而今人乙看不爽， 如此漫畫小說大興、戲劇電動並起， 加之知識普及，好讀「正史」者益眾。 凡此數者，傳遞之三國知識皆不同， 以己之所知相輕別人之所不知者亦在所多矣。 總而言之，三國演義雖然幾經 update， 要讓每個人都滿意-----這是不可能的。 : 整個大環節幾乎都沒有變動到....也沒有說因為孔明是主角.. : 所以後來復活把魏國滅了...或是趙子龍來個陣前招親的橋段什麼的.. : 他只是在劇情故事內塑造了一些比較鮮明的人物性格... : 或是用移花接木的方法..把一些功績集中在幾個人的身上... : 正所謂戰神塑造法啊...小說總是要英雄的嘛... 贊同。 仔細回想以前，讀到三國演義裡那些虛構的故事， 常常還令我滿爽的。 例如關羽溫酒斬華雄、過五關斬六將， 又或者如孔明借東風唱空城、或施法術求雨擒孟獲等等， 這些看起來都還滿精彩的。 相對的，關羽孔明跟三國志相符的情節， 反而是有些平淡。 倒是曹操，演義裡虛構的曹操時常讓人覺得...不怎麼樣， （例如遇到左慈或管輅這些神仙，曹操就變笨蛋了） 可是跟三國志（或其他史料）相符的地方卻精彩非凡， 例如說殺呂伯奢、借屬下人頭安軍心、斬髮權代首等等， 令人恨得牙癢癢，可是偏偏精彩無比。 曹操這個人是不是有戲劇性人格呢？嗯... : 一點意見... 我的也是一點意見， 滿紙荒唐言，貽笑大方，再拜頓首頓首!#$#@%#$@^^#........... -- 當然，雖然我喜歡莫札特，但並不認為他的每首小品都是佳作； 不！我知道，比如他每首奏鳴曲不全都是偉大作品，但我畢竟還 是喜歡他的每一首奏鳴曲，因為它們都是莫札特的作品！ Peter Ilyich Tchaikovsky --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.181.15