※ 引述《kea (天妖鹦鹉..)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (nichi必上 冲啊!!!!)》之铭言： : : 感谢这位先生的解说 : : 但是罗贯中在编三国演义的时候 : : 我感觉有许多思考不周的地方 : : 假设没有三国志这部正史 : : 三国演义完全是凭空捏造出来的小说 : : 还是有许多奇怪的地方 ... 前後逻辑说不通 : : 我觉得原因可能是 要顾及精彩性 及 某部分的史实吧 : : 应该出个update版 像金庸一样 改得连贯一些 : : 当然你知道我在搞笑啦 : 罗先生已经算是思考得很周虑了吧... 而且他的版已经是 update 版了， 只可惜还不是最终决定版， 後来又被毛宗岗再 update 一次， 紧凑剧情依旧、文学气息益增，可谓集其大成也。 於此正宗版终告确立。 不幸时过境迁，今人想法又与古人有些不同， 某些剧情古人看了爽今人看了却不爽， 甚至今人甲看了爽而今人乙看不爽， 如此漫画小说大兴、戏剧电动并起， 加之知识普及，好读「正史」者益众。 凡此数者，传递之三国知识皆不同， 以己之所知相轻别人之所不知者亦在所多矣。 总而言之，三国演义虽然几经 update， 要让每个人都满意-----这是不可能的。 : 整个大环节几乎都没有变动到....也没有说因为孔明是主角.. : 所以後来复活把魏国灭了...或是赵子龙来个阵前招亲的桥段什麽的.. : 他只是在剧情故事内塑造了一些比较鲜明的人物性格... : 或是用移花接木的方法..把一些功绩集中在几个人的身上... : 正所谓战神塑造法啊...小说总是要英雄的嘛... 赞同。 仔细回想以前，读到三国演义里那些虚构的故事， 常常还令我满爽的。 例如关羽温酒斩华雄、过五关斩六将， 又或者如孔明借东风唱空城、或施法术求雨擒孟获等等， 这些看起来都还满精彩的。 相对的，关羽孔明跟三国志相符的情节， 反而是有些平淡。 倒是曹操，演义里虚构的曹操时常让人觉得...不怎麽样， （例如遇到左慈或管辂这些神仙，曹操就变笨蛋了） 可是跟三国志（或其他史料）相符的地方却精彩非凡， 例如说杀吕伯奢、借属下人头安军心、斩发权代首等等， 令人恨得牙痒痒，可是偏偏精彩无比。 曹操这个人是不是有戏剧性人格呢？嗯... : 一点意见... 我的也是一点意见， 满纸荒唐言，贻笑大方，再拜顿首顿首!#$#@%#$@^^#........... -- 当然，虽然我喜欢莫札特，但并不认为他的每首小品都是佳作； 不！我知道，比如他每首奏鸣曲不全都是伟大作品，但我毕竟还 是喜欢他的每一首奏鸣曲，因为它们都是莫札特的作品！ Peter Ilyich Tchaikovsky --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.181.15