※ 引述《[email protected] (nichi必上 衝啊!!!!)》之銘言： : 感謝這位先生的解說 : 但是羅貫中在編三國演義的時候 : 我感覺有許多思考不周的地方 : 假設沒有三國志這部正史 : 三國演義完全是憑空捏造出來的小說 : 還是有許多奇怪的地方 ... 前後邏輯說不通 : 我覺得原因可能是 要顧及精彩性 及 某部分的史實吧 : 應該出個update版 像金庸一樣 改得連貫一些 : 當然你知道我在搞笑啦 羅先生已經算是思考得很周慮了吧... 整個大環節幾乎都沒有變動到....也沒有說因為孔明是主角.. 所以後來復活把魏國滅了...或是趙子龍來個陣前招親的橋段什麼的.. 他只是在劇情故事內塑造了一些比較鮮明的人物性格... 或是用移花接木的方法..把一些功績集中在幾個人的身上... 正所謂戰神塑造法啊...小說總是要英雄的嘛... 一點意見... : ※ 引述《[email protected] (王毓箴)》之銘言： : : 演義是從正史改編而來，對人物的個性、能力、貢獻， : : 有時為了其小說效果，做了不小的變動， : : 基本上演義是以蜀漢為主的，所以赤壁之戰前後孫劉同盟階段， : : 他寫的好像全是諸葛亮在主導的，周瑜、魯肅都被諸葛亮牽著鼻子走， : : 但實際上的情形卻是正好相反過來， : : 事實上周瑜、魯肅都是當時一等一的好人才，是孫吳的支柱， : : 孫權會這樣講，完全沒有問題， : : 演義中為了突顯諸葛亮，都周瑜、魯肅寫得有些不堪， : : 所以看演義你當然會覺得他們沒什麼了不起， : : 這就像是一個真實事件，前半部份被改成假的， : : 你如果相信了前半部份，你後半部份看起來就覺得講得莫明其妙， : : 但實際上他才是真的， : : 並不是說我們這些有讀過一些正史有多了不起， : : 也不是說只玩電動只看演義有什麼不好， : : 但如果你只看演義，就會產生這種不應該是疑問的疑問， : : 史觀會產生偏差。 -- 小說創作區--短篇推理,長篇武俠 http://homepage.ntu.edu.tw/~r92a21063/Novels.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.213