※ 引述《[email protected] (nichi必上 冲啊!!!!)》之铭言： : 感谢这位先生的解说 : 但是罗贯中在编三国演义的时候 : 我感觉有许多思考不周的地方 : 假设没有三国志这部正史 : 三国演义完全是凭空捏造出来的小说 : 还是有许多奇怪的地方 ... 前後逻辑说不通 : 我觉得原因可能是 要顾及精彩性 及 某部分的史实吧 : 应该出个update版 像金庸一样 改得连贯一些 : 当然你知道我在搞笑啦 罗先生已经算是思考得很周虑了吧... 整个大环节几乎都没有变动到....也没有说因为孔明是主角.. 所以後来复活把魏国灭了...或是赵子龙来个阵前招亲的桥段什麽的.. 他只是在剧情故事内塑造了一些比较鲜明的人物性格... 或是用移花接木的方法..把一些功绩集中在几个人的身上... 正所谓战神塑造法啊...小说总是要英雄的嘛... 一点意见... : ※ 引述《[email protected] (王毓箴)》之铭言： : : 演义是从正史改编而来，对人物的个性、能力、贡献， : : 有时为了其小说效果，做了不小的变动， : : 基本上演义是以蜀汉为主的，所以赤壁之战前後孙刘同盟阶段， : : 他写的好像全是诸葛亮在主导的，周瑜、鲁肃都被诸葛亮牵着鼻子走， : : 但实际上的情形却是正好相反过来， : : 事实上周瑜、鲁肃都是当时一等一的好人才，是孙吴的支柱， : : 孙权会这样讲，完全没有问题， : : 演义中为了突显诸葛亮，都周瑜、鲁肃写得有些不堪， : : 所以看演义你当然会觉得他们没什麽了不起， : : 这就像是一个真实事件，前半部份被改成假的， : : 你如果相信了前半部份，你後半部份看起来就觉得讲得莫明其妙， : : 但实际上他才是真的， : : 并不是说我们这些有读过一些正史有多了不起， : : 也不是说只玩电动只看演义有什麽不好， : : 但如果你只看演义，就会产生这种不应该是疑问的疑问， : : 史观会产生偏差。 -- 小说创作区--短篇推理,长篇武侠 http://homepage.ntu.edu.tw/~r92a21063/Novels.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.213