感謝這位先生的解說 但是羅貫中在編三國演義的時候 我感覺有許多思考不周的地方 假設沒有三國志這部正史 三國演義完全是憑空捏造出來的小說 還是有許多奇怪的地方 ... 前後邏輯說不通 我覺得原因可能是 要顧及精彩性 及 某部分的史實吧 應該出個update版 像金庸一樣 改得連貫一些 當然你知道我在搞笑啦 ※ 引述《[email protected] (王毓箴)》之銘言： : ※ 引述《zmojo (眼鏡碎了 Q__Q)》之銘言： : : 我就是針對演義討論 我當然知道演義是編出來的 : : 我說的都是從演義出來的 我也沒看過正史 : : 我想問的是在演義中 : : 為什麼魯肅就不像一個有擔當的人 : : 但在演義中孫權會說 周瑜之後有魯肅 魯肅之後有呂蒙 : : 在演義中魯肅有何重大貢獻嗎 對吳軍而言 : : 不然我看vcd時 覺得莫名奇妙 : : 是不是孫權太抬舉魯肅了 : 演義是從正史改編而來，對人物的個性、能力、貢獻， : 有時為了其小說效果，做了不小的變動， : 基本上演義是以蜀漢為主的，所以赤壁之戰前後孫劉同盟階段， : 他寫的好像全是諸葛亮在主導的，周瑜、魯肅都被諸葛亮牽著鼻子走， : 但實際上的情形卻是正好相反過來， : 事實上周瑜、魯肅都是當時一等一的好人才，是孫吳的支柱， : 孫權會這樣講，完全沒有問題， : 演義中為了突顯諸葛亮，都周瑜、魯肅寫得有些不堪， : 所以看演義你當然會覺得他們沒什麼了不起， : 這就像是一個真實事件，前半部份被改成假的， : 你如果相信了前半部份，你後半部份看起來就覺得講得莫明其妙， : 但實際上他才是真的， : 並不是說我們這些有讀過一些正史有多了不起， : 也不是說只玩電動只看演義有什麼不好， : 但如果你只看演義，就會產生這種不應該是疑問的疑問， : 史觀會產生偏差。 -- ◢█████████◣ꨊ ███◤◤ ◥◥███ █◤◤▄ ▄◥◥▌ ▄▄▄▄▄▄▄ ◥ ██▇▇██ ◤ -- ╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮ │ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [61.219.84.20] │ ╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯