感谢这位先生的解说 但是罗贯中在编三国演义的时候 我感觉有许多思考不周的地方 假设没有三国志这部正史 三国演义完全是凭空捏造出来的小说 还是有许多奇怪的地方 ... 前後逻辑说不通 我觉得原因可能是 要顾及精彩性 及 某部分的史实吧 应该出个update版 像金庸一样 改得连贯一些 当然你知道我在搞笑啦 ※ 引述《[email protected] (王毓箴)》之铭言： : ※ 引述《zmojo (眼镜碎了 Q__Q)》之铭言： : : 我就是针对演义讨论 我当然知道演义是编出来的 : : 我说的都是从演义出来的 我也没看过正史 : : 我想问的是在演义中 : : 为什麽鲁肃就不像一个有担当的人 : : 但在演义中孙权会说 周瑜之後有鲁肃 鲁肃之後有吕蒙 : : 在演义中鲁肃有何重大贡献吗 对吴军而言 : : 不然我看vcd时 觉得莫名奇妙 : : 是不是孙权太抬举鲁肃了 : 演义是从正史改编而来，对人物的个性、能力、贡献， : 有时为了其小说效果，做了不小的变动， : 基本上演义是以蜀汉为主的，所以赤壁之战前後孙刘同盟阶段， : 他写的好像全是诸葛亮在主导的，周瑜、鲁肃都被诸葛亮牵着鼻子走， : 但实际上的情形却是正好相反过来， : 事实上周瑜、鲁肃都是当时一等一的好人才，是孙吴的支柱， : 孙权会这样讲，完全没有问题， : 演义中为了突显诸葛亮，都周瑜、鲁肃写得有些不堪， : 所以看演义你当然会觉得他们没什麽了不起， : 这就像是一个真实事件，前半部份被改成假的， : 你如果相信了前半部份，你後半部份看起来就觉得讲得莫明其妙， : 但实际上他才是真的， : 并不是说我们这些有读过一些正史有多了不起， : 也不是说只玩电动只看演义有什麽不好， : 但如果你只看演义，就会产生这种不应该是疑问的疑问， : 史观会产生偏差。 -- ◢█████████◣ꨊ ███◤◤ ◥◥███ █◤◤▄ ▄◥◥▌ ▄▄▄▄▄▄▄ ◥ ██▇▇██ ◤ -- ╭──── Origin:<不良牛牧场> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮ │ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [61.219.84.20] │ ╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免费拨接→电话:40586000→帐号:zoo→密码:zoo》 ◣◣◢ ─╯