※ 引述《zmojo (眼鏡碎了 Q__Q)》之銘言： : 我就是針對演義討論 我當然知道演義是編出來的 : 我說的都是從演義出來的 我也沒看過正史 : 我想問的是在演義中 : 為什麼魯肅就不像一個有擔當的人 : 但在演義中孫權會說 周瑜之後有魯肅 魯肅之後有呂蒙 : 在演義中魯肅有何重大貢獻嗎 對吳軍而言 : 不然我看vcd時 覺得莫名奇妙 : 是不是孫權太抬舉魯肅了 : ※ 引述《[email protected] (ㄆㄆ~~)》之銘言： : : 別背演義騙ㄌ...... 演義是從正史改編而來，對人物的個性、能力、貢獻， 有時為了其小說效果，做了不小的變動， 基本上演義是以蜀漢為主的，所以赤壁之戰前後孫劉同盟階段， 他寫的好像全是諸葛亮在主導的，周瑜、魯肅都被諸葛亮牽著鼻子走， 但實際上的情形卻是正好相反過來， 事實上周瑜、魯肅都是當時一等一的好人才，是孫吳的支柱， 孫權會這樣講，完全沒有問題， 演義中為了突顯諸葛亮，都周瑜、魯肅寫得有些不堪， 所以看演義你當然會覺得他們沒什麼了不起， 這就像是一個真實事件，前半部份被改成假的， 你如果相信了前半部份，你後半部份看起來就覺得講得莫明其妙， 但實際上他才是真的， 並不是說我們這些有讀過一些正史有多了不起， 也不是說只玩電動只看演義有什麼不好， 但如果你只看演義，就會產生這種不應該是疑問的疑問， 史觀會產生偏差。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.129.213