※ 引述《zmojo (眼镜碎了 Q__Q)》之铭言： : 我就是针对演义讨论 我当然知道演义是编出来的 : 我说的都是从演义出来的 我也没看过正史 : 我想问的是在演义中 : 为什麽鲁肃就不像一个有担当的人 : 但在演义中孙权会说 周瑜之後有鲁肃 鲁肃之後有吕蒙 : 在演义中鲁肃有何重大贡献吗 对吴军而言 : 不然我看vcd时 觉得莫名奇妙 : 是不是孙权太抬举鲁肃了 : ※ 引述《[email protected] (ㄆㄆ~~)》之铭言： : : 别背演义骗ㄌ...... 演义是从正史改编而来，对人物的个性、能力、贡献， 有时为了其小说效果，做了不小的变动， 基本上演义是以蜀汉为主的，所以赤壁之战前後孙刘同盟阶段， 他写的好像全是诸葛亮在主导的，周瑜、鲁肃都被诸葛亮牵着鼻子走， 但实际上的情形却是正好相反过来， 事实上周瑜、鲁肃都是当时一等一的好人才，是孙吴的支柱， 孙权会这样讲，完全没有问题， 演义中为了突显诸葛亮，都周瑜、鲁肃写得有些不堪， 所以看演义你当然会觉得他们没什麽了不起， 这就像是一个真实事件，前半部份被改成假的， 你如果相信了前半部份，你後半部份看起来就觉得讲得莫明其妙， 但实际上他才是真的， 并不是说我们这些有读过一些正史有多了不起， 也不是说只玩电动只看演义有什麽不好， 但如果你只看演义，就会产生这种不应该是疑问的疑问， 史观会产生偏差。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.129.213