※ 引述《Foxx.bbs@localhost (第一把交椅)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (Terry)》之銘言： > > 我沒在反什麼, 我只是要強調 > > 討論歷史, 就是在合理的地方上, 提出你的假設和推論. > > 沒什麼是沒說到一定代表沒有, 也沒什麼是一定代表有. > > 大家都沒證據, 只能猜(合理推論) > > 在控辯雙方, 本來就要有人提正, 有人提反. > > 既然你不是反方, 哪何來討論到現在呢? 對不? > 你的說法有問題, 我的確是反方, 只是跟你的概念不同 > 我猜你的想法是"非黑即白", 也就是正方:子午谷計必成, 反方:子午谷計必不成 > 真的是這麼一回事? > 事實上, 正確的logic是 > 正方: 魏略裡的子午谷計必成 > 反方: 魏略裡的子午谷計非必成 > 我是這一個部份的反方 > 立場很清楚了 > "魏略裡的子午谷計跟三國志的子午谷計有相左, 魏略裡的矛盾太多, 不足採信" > 正方使用的是還沒有辦法確定為真的魏略記載, 並且硬說此計必成 > 這才是正反方的辯論重點 等等 三國志裡面並沒有講子五谷計 只有魏略有講 又 如"韓信故事"到底指啥 沒人清楚 ======= 現在是指"暗渡陳倉"是因為有魏略引導下的結果 但事實到底指啥 沒人清楚..... -- 傳說 兩個男人一起去長安 就能得到幸福 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ ★ 線上音樂新震撼 ★ ◢　◤ │ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 隨選隨播免等待 KKBOX◤ ^_^ / └──《From:61.56.133.163 》──┘ 　 ◤ http://www.kkbox.com.tw 　 ◤