※ 引述《Foxx.bbs@localhost (第一把交椅)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (Terry)》之铭言： > > 我没在反什麽, 我只是要强调 > > 讨论历史, 就是在合理的地方上, 提出你的假设和推论. > > 没什麽是没说到一定代表没有, 也没什麽是一定代表有. > > 大家都没证据, 只能猜(合理推论) > > 在控辩双方, 本来就要有人提正, 有人提反. > > 既然你不是反方, 哪何来讨论到现在呢? 对不? > 你的说法有问题, 我的确是反方, 只是跟你的概念不同 > 我猜你的想法是"非黑即白", 也就是正方:子午谷计必成, 反方:子午谷计必不成 > 真的是这麽一回事? > 事实上, 正确的logic是 > 正方: 魏略里的子午谷计必成 > 反方: 魏略里的子午谷计非必成 > 我是这一个部份的反方 > 立场很清楚了 > "魏略里的子午谷计跟三国志的子午谷计有相左, 魏略里的矛盾太多, 不足采信" > 正方使用的是还没有办法确定为真的魏略记载, 并且硬说此计必成 > 这才是正反方的辩论重点 等等 三国志里面并没有讲子五谷计 只有魏略有讲 又 如"韩信故事"到底指啥 没人清楚 ======= 现在是指"暗渡陈仓"是因为有魏略引导下的结果 但事实到底指啥 没人清楚..... -- 传说 两个男人一起去长安 就能得到幸福 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ ★ 线上音乐新震撼 ★ ◢　◤ │ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 随选随播免等待 KKBOX◤ ^_^ / └──《From:61.56.133.163 》──┘ 　 ◤ http://www.kkbox.com.tw 　 ◤