※ 引述《[email protected] (Terry)》之銘言： > ※ 引述《Foxx.bbs@localhost (第一把交椅)》之銘言： > : 且所有史料裡都記載被認為是北方人南移的中國民族發展 > : 現在也證實北方人其實跟高加索人血統較親 > : 單拿猜測就說是"結論"是完全不切實際的行為 > : 就算是猜測, 我們也可以做其他的懷疑 > : 如朝廷錯判叛亂情勢以為是小亂, 或是他們擔心規模更大隴右會有更多地方聞風而叛 > : 因而不希望當地守軍擅離崗位 > : 並非只有"說無兵"這一種可能性 > 哪還有的可能性有? > : 原因這部份可以討論, 但不能如你直接把你的猜測當成事實 > 哪不然你的說法會是? > 會不會是猜的呢? 本來就是猜的 這一部份是暴民兄提出"涼州沒有兵力"但是並沒有提出任何可信的證據 後來他說這是結論, 提的是對於該次事件的一次命令推出的猜測 我說的本來就是"既然是用猜的, 也可以有其他種可能性" 我不知道你在反什麼? > : 問題在, 為何調去陳倉的部隊要從涼州抓而非也從中央指派? > : 理由可以是曹真接大將軍統雍涼軍事後, 他職權上能調去雍州的只有涼州人馬 > : 他認為雍州比起涼州需要更強的守衛, 他需要一路人馬加守陳倉, 所以從涼州調人 > : 再說, 以郝昭是立陳倉功勞後才"欲重用"可見得在這之前他並不是大物將軍 > : 也就是說, 如果這種調兵行為是如你所論 > : 要嘛是郝昭是涼州唯一有兵的, 只能調他而讓涼州無人守衛 > : 要嘛就是郝昭是涼州"可被調動而不會讓涼州防務空虛"的選擇 > 以上的, 是不是用猜的呢? > [以下全刪] > : 不合常理 > : 如果蜀軍可以有多於20日的時間再往前推進 > : 為何要到街亭就停下來龜一個月? > : 且, 如果時間那麼多, 以東吳早就收到蜀漢要求同時進軍的要求 > : 孫權也已經做了準備 > : 不至於會來不及出兵 > : 原來閣下是從頭猜到尾, 這樣那就沒有討論價值了 > : 我本來以為會有更明確的證據的 > 請問當你在要求別人有更明確的證據時, 你是否也提出了明確的證據? > 沒有的話, 就是大家都是一樣, 用猜的, 推論的. > 今天討論問題, 有證據說證據, 有推論說推論. > 你沒提出證據, 只有推論, 哪為何要求別人提出證據來推翻你的推論? > 你的推論有討論價值, 別人的沒有? 你搞錯了 我從頭到尾都沒有說"子午谷之計100%必失敗" 我說的是"說子午谷之計必成沒有道理"還有"魏略寫的計策不一定真實" 所以大家都一樣, 我又沒說魏略的子午之計必敗, 我何必舉這部份的例子? 我已經對於我說的部份提出夠多證據了 一者是提出對方找不出除魚篆的魏略裡那段魏延自己講的話外 任何有關長安無兵的證據 二者是提出當三國志和魏略有矛盾時, 魏略並非是正確一方的證據 只是閣下顯然對我講的東西有錯誤解讀 努力在找我有沒有講"子午計必成"的證據, 當然找不到 因為我根本就沒在講這個 -- 「私は、神名君と同じ世界の空氣が吸いたかった。 私は神名君と同じ地面を踏んでいたかった。 同じ時間を過ごしたかった。 私は、私は、私は神名君と一緒に大人になりたかった！」 -- ※ Origin: 蔥花滷蛋 <ㄘㄏㄌㄉ> ◆ From: telnet.hinet.net