※ 引述《[email protected] (Terry)》之铭言： > ※ 引述《Foxx.bbs@localhost (第一把交椅)》之铭言： > : 且所有史料里都记载被认为是北方人南移的中国民族发展 > : 现在也证实北方人其实跟高加索人血统较亲 > : 单拿猜测就说是"结论"是完全不切实际的行为 > : 就算是猜测, 我们也可以做其他的怀疑 > : 如朝廷错判叛乱情势以为是小乱, 或是他们担心规模更大陇右会有更多地方闻风而叛 > : 因而不希望当地守军擅离岗位 > : 并非只有"说无兵"这一种可能性 > 哪还有的可能性有? > : 原因这部份可以讨论, 但不能如你直接把你的猜测当成事实 > 哪不然你的说法会是? > 会不会是猜的呢? 本来就是猜的 这一部份是暴民兄提出"凉州没有兵力"但是并没有提出任何可信的证据 後来他说这是结论, 提的是对於该次事件的一次命令推出的猜测 我说的本来就是"既然是用猜的, 也可以有其他种可能性" 我不知道你在反什麽? > : 问题在, 为何调去陈仓的部队要从凉州抓而非也从中央指派? > : 理由可以是曹真接大将军统雍凉军事後, 他职权上能调去雍州的只有凉州人马 > : 他认为雍州比起凉州需要更强的守卫, 他需要一路人马加守陈仓, 所以从凉州调人 > : 再说, 以郝昭是立陈仓功劳後才"欲重用"可见得在这之前他并不是大物将军 > : 也就是说, 如果这种调兵行为是如你所论 > : 要嘛是郝昭是凉州唯一有兵的, 只能调他而让凉州无人守卫 > : 要嘛就是郝昭是凉州"可被调动而不会让凉州防务空虚"的选择 > 以上的, 是不是用猜的呢? > [以下全删] > : 不合常理 > : 如果蜀军可以有多於20日的时间再往前推进 > : 为何要到街亭就停下来龟一个月? > : 且, 如果时间那麽多, 以东吴早就收到蜀汉要求同时进军的要求 > : 孙权也已经做了准备 > : 不至於会来不及出兵 > : 原来阁下是从头猜到尾, 这样那就没有讨论价值了 > : 我本来以为会有更明确的证据的 > 请问当你在要求别人有更明确的证据时, 你是否也提出了明确的证据? > 没有的话, 就是大家都是一样, 用猜的, 推论的. > 今天讨论问题, 有证据说证据, 有推论说推论. > 你没提出证据, 只有推论, 哪为何要求别人提出证据来推翻你的推论? > 你的推论有讨论价值, 别人的没有? 你搞错了 我从头到尾都没有说"子午谷之计100%必失败" 我说的是"说子午谷之计必成没有道理"还有"魏略写的计策不一定真实" 所以大家都一样, 我又没说魏略的子午之计必败, 我何必举这部份的例子? 我已经对於我说的部份提出够多证据了 一者是提出对方找不出除鱼篆的魏略里那段魏延自己讲的话外 任何有关长安无兵的证据 二者是提出当三国志和魏略有矛盾时, 魏略并非是正确一方的证据 只是阁下显然对我讲的东西有错误解读 努力在找我有没有讲"子午计必成"的证据, 当然找不到 因为我根本就没在讲这个 -- 「私は、神名君と同じ世界の空气が吸いたかった。 私は神名君と同じ地面を踏んでいたかった。 同じ时间を过ごしたかった。 私は、私は、私は神名君と一绪に大人になりたかった！」 -- ※ Origin: 葱花卤蛋 <ㄘㄏㄌㄉ> ◆ From: telnet.hinet.net