※ 引述《[email protected] (吾人要推廣長安~)》之銘言： > 很遺憾 有時候寫史的也會出現使用道聽塗說的事蹟 > 像司馬遷的"史記"對於堯舜等人的事跡也是道聽塗說 > (踩腳印就會生出孩子,吃蛋也可生小孩....不勝枚舉) 忽然想到來岔個題… 「履帝武敏歆」我覺得不能怪太史公。 套用後人的解釋， 例如金富軾在《三國史記》前為他寫檀君事蹟設的說辭， 就認為雖然這些故事近於荒誕， 然而古事渺茫，僅存的資料也就是這麼說的， 與其闕而不載不如保存一項珍貴的遺聞留與後人參考判斷。 司馬遷下筆的態度如何？看看伯夷列傳他自己有說。 （當然，不否認他也有不嚴格處及過於浪漫處。） 且不同時代的人不同情況的人， 會相信一些今天看來似乎可笑的事， 也不好深責。 這和「道聽塗說」是不同的。 甚至部份考據家喜歡以戰國策來揪太史公書之謬， （他們認為戰國策屬較原始的史料） 我都不很贊成。 （戰國策多浮誇之言，且太史公用過的材料我們未必知道。） 甚至史記有些地方和古本竹書紀年以至考古資料相合。 閒話完畢。請繼續。 以上 -- Bitte vergiss alles, was du auf der Schule gelernt hast, denn du hast es nicht gelernt. -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦 │ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免費撥接 └──《From:61.230.77.125 》──┘ 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity