※ 引述《[email protected] (吾人要推广长安~)》之铭言： > 很遗憾 有时候写史的也会出现使用道听涂说的事蹟 > 像司马迁的"史记"对於尧舜等人的事迹也是道听涂说 > (踩脚印就会生出孩子,吃蛋也可生小孩....不胜枚举) 忽然想到来岔个题… 「履帝武敏歆」我觉得不能怪太史公。 套用後人的解释， 例如金富轼在《三国史记》前为他写檀君事蹟设的说辞， 就认为虽然这些故事近於荒诞， 然而古事渺茫，仅存的资料也就是这麽说的， 与其阙而不载不如保存一项珍贵的遗闻留与後人参考判断。 司马迁下笔的态度如何？看看伯夷列传他自己有说。 （当然，不否认他也有不严格处及过於浪漫处。） 且不同时代的人不同情况的人， 会相信一些今天看来似乎可笑的事， 也不好深责。 这和「道听涂说」是不同的。 甚至部份考据家喜欢以战国策来揪太史公书之谬， （他们认为战国策属较原始的史料） 我都不很赞成。 （战国策多浮夸之言，且太史公用过的材料我们未必知道。） 甚至史记有些地方和古本竹书纪年以至考古资料相合。 闲话完毕。请继续。 以上 -- Bitte vergiss alles, was du auf der Schule gelernt hast, denn du hast es nicht gelernt. -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦 │ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免费拨接 └──《From:61.230.77.125 》──┘ 电话:40586000 帐号:kkcity 密码:kkcity