看板SAN
標 題Re: [問題] 關於周瑜的"智力"一問
發信站台大電機 Maxwell BBS (Sun Apr 11 16:27:20 2004)
轉信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!Spring!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell
另外倒有些地方還可以提一提。
實則「赤壁之戰以孫軍為主劉軍為輔」,
恐怕正是受了演義生動描寫的影響。
(包括周瑜水戰能力的優秀,也是演義才寫得那麼強。)
演義中為了強調諸葛「四兩撥千金」之智,
才寫得好像劉軍完全只是撿便宜似地。(果如是,才真是最高境界。)
檢視史料,恐怕當時雙方誰主誰輔未必那麼好說。
甚至我以為當時恐怕兩方有一定程度的協調和分配。
當然,吳人「出資」多,這是一件實情,
然而「左將軍」也並非沒有功(連江表傳都否認不了)。
且劉備在荊州的聲望作用也未必低。
又,孫策晚期以來和陳登間的勝負有點不明不白,
周瑜是不是有參與也很難說。
惟個別小勝負不足以損其令名。
即如荀文若所薦的嚴象、韋康不足以完成任務(當然各有其難處),
也無損於荀文若的善薦人才。
周瑜未必能全勝(當然以僅有的資料來看大局上也未敗過),
然而一如版友所述,在領導統馭(能服老將之心,用黃蓋呂蒙之謀),
舉薦人才上(如魯肅、甘寧)都有所建樹,
擊退曹仁(也是曹家猛將)也不簡單。(倒是吳錄所言頗有趣味。)
不過即使演義中拿來正襯諸葛亮的周瑜,也並不簡單。
(當然,演義提供了一個周瑜早逝的詮釋,以憂主立說,
確實涉嫌後誣古人。)
再順帶提,當時許多土匪,包括被曹操招安的紀律極差的青州軍,
及不很穩的泰山諸將等,
戰鬥力都未必弱。(特別在恃險固守的時候。)
這些土匪(或者地方土豪兵)所缺的有:
1.有效的領導組織
2.名望(也就是說,被「世家大族」所瞧不起)
當然,土匪軍紀律好些,打勝仗打多些,也就漸漸會受到認可。
(或者說這些士人迫於形勢也只得合作。)
--
Bitte vergiss alles, was du auf der Schule gelernt hast,
denn du hast es nicht gelernt.
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-230-77-145.HINET-IP.hinet.net