另外倒有些地方還可以提一提。 實則「赤壁之戰以孫軍為主劉軍為輔」， 恐怕正是受了演義生動描寫的影響。 （包括周瑜水戰能力的優秀，也是演義才寫得那麼強。） 演義中為了強調諸葛「四兩撥千金」之智， 才寫得好像劉軍完全只是撿便宜似地。（果如是，才真是最高境界。） 檢視史料，恐怕當時雙方誰主誰輔未必那麼好說。 甚至我以為當時恐怕兩方有一定程度的協調和分配。 當然，吳人「出資」多，這是一件實情， 然而「左將軍」也並非沒有功（連江表傳都否認不了）。 且劉備在荊州的聲望作用也未必低。 又，孫策晚期以來和陳登間的勝負有點不明不白， 周瑜是不是有參與也很難說。 惟個別小勝負不足以損其令名。 即如荀文若所薦的嚴象、韋康不足以完成任務（當然各有其難處）， 也無損於荀文若的善薦人才。 周瑜未必能全勝（當然以僅有的資料來看大局上也未敗過）， 然而一如版友所述，在領導統馭（能服老將之心，用黃蓋呂蒙之謀）， 舉薦人才上（如魯肅、甘寧）都有所建樹， 擊退曹仁（也是曹家猛將）也不簡單。（倒是吳錄所言頗有趣味。） 不過即使演義中拿來正襯諸葛亮的周瑜，也並不簡單。 （當然，演義提供了一個周瑜早逝的詮釋，以憂主立說， 確實涉嫌後誣古人。） 再順帶提，當時許多土匪，包括被曹操招安的紀律極差的青州軍， 及不很穩的泰山諸將等， 戰鬥力都未必弱。（特別在恃險固守的時候。） 這些土匪（或者地方土豪兵）所缺的有： 1.有效的領導組織 2.名望（也就是說，被「世家大族」所瞧不起） 當然，土匪軍紀律好些，打勝仗打多些，也就漸漸會受到認可。 （或者說這些士人迫於形勢也只得合作。） -- Bitte vergiss alles, was du auf der Schule gelernt hast, denn du hast es nicht gelernt. -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-230-77-145.HINET-IP.hinet.net