※ 引述《Eltanin (你猜我為誰發痴)》之銘言： : 在下是三國新手。:) : 周郎似乎沒"一般認為"的那麼厲害啊。:P 嗯........... 想了幾天才回.....XD 我真是遜咖.... 很多人扯到周瑜就會三國志跟三國演義扯到一塊(魏延也是~:P) 我先說說歷史小說好了..... 本來， 歷史小說就是一種創作， 而真正的史實往往比較單調乏味，所以作者在史實中加油添醋， 來增加劇情情節，也是無可厚非的。況且周瑜在三國演義中的形象如此活靈活現， 以致於現在人家總是拿來說羅貫中貶低了周瑜，這不也代表羅貫中的文筆超群， 足以影響史實麼？ 況且， 對於普遍大眾來說， 他們想要看的，是戲曲，小說中的精采情節與活靈活現的角色，他們根本不在意 三國志裡面的周瑜是怎麼樣的人。而真的有興趣鑽研歷史的，就更不可能被三國 演義所左右。 簡單的用一句：“小說，跟史實不同。”就可以解決的事情，應該不用說太多.... (題外話：我們系上的老師說，今年來應徵歷史系的高中生在面試時，有很多都說 是因為喜歡看三國演義而想進來歷史系的。他說他對這件事情很失望，因為研究歷 史並不是看歷史小說那麼一回事...當然....這離題了...XD) 至於周瑜這個人， 我看了一下原作者的文章， 總覺得有點像是遊戲影響後的結果~:P 所以， 我想就這個角度來看看..... 周瑜是軍師？ 其實，為什麼不從另外一個身分來思考， 周瑜是個“智將”呢？ 當然， 這麼說起來似乎有些模糊...... 綜觀周瑜在正史上的記載，其實他的能力是比較偏向一個將領的型態， 且看三國演義中孫策死前說的：內事不決問張昭，外事不決問周瑜。 再看孫權在面臨送人質，赤壁戰前決策這幾件“外事”時， 聽的是誰的意見？ 而且我們觀察周瑜傳中的紀錄，完全沒有周瑜在內政上的一些作為~ 或許是史實沒有記下來，但也可以說是他在這方面可能沒什麼特別的建樹。 那從軍事上面來看呢？ 周瑜在戰略上不用多說，就東吳君臣一致的共識--取荊州、併益州，北連西羌而 圖中原。 在戰術上，有人說那都是部下的策略，與他無關。然則為上者，能否採取部下策略， 判斷部下策略可行否，難道不需要胸襟、統馭力跟智慧嗎？ 試想，在赤壁之戰這種幾乎退無可退的關鍵之戰中，周瑜身為總指揮，能夠隨便採納 一個部下的建言而去冒險嗎？不可能吧？史書不可能記載如此詳細，但想必周瑜一定 心中有所盤算，才能夠用黃蓋的火攻。 對於劉備的態度上，周瑜跟魯肅只是意見不合。 對周瑜來說，也許他身為一個將領，比較沒有注意到東吳實際上的國力，沒有常常在後 面的魯肅看的清楚。但也是周瑜他一心要幫東吳取天下，不願意留下劉備這個阻礙， 才有不同的盤算。 魯肅當時的聯劉政策是很高明的，綜觀當代，恐怕只有諸葛亮跟曹操兩人心中雪亮。所 以也不能怪孫權把魯肅的聯劉政策當作是一短了..... 總而言之， 我個人覺得，周瑜的才幹是無庸置疑的。 只是有些人對於他的定位有點模糊， 他是一個可以帶著大軍出去征討四方，不用擔心的智將， 而不是隨時在君主左右出謀獻策，在官場中鉤心鬥角的軍師謀士..... 小小淺見。 -- 某冬天的夜晚，站在樹下的兩人.... 伊達楓：下雪了耶。 貂蟬：飄在空中的雪，好美的舞姿..... 伊達楓：現在只有我們兩個..... 貂蟬：........(繼續看著前方，似乎沒在聽) 這個沒有結局(超核爆) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.46