moonlike大大提及了一些小說發展，頗有意思。在下也補一些鄙見。 1.關羽是爛人嗎？ 什麼是爛人，很難界定。某些人有些地方討人喜愛，有些地方受人討 厭，這又和評者的主觀有關。例如甘寧，他是一個有智有勇的武將， 卻是「粗暴好殺」很不給同僚情面的傢伙。又例如高斯是數學天才， 我也覺得他個性上某些方面實在不很好。 關羽究竟如何，我想只能說， (1)他是個當時以至南北朝受人推崇的，「武力」高的武將。 （底下附上資料，主要來自顏清洋先生《關公全傳》，台灣學生書局。） (2)他是個夠義氣的武將，受到曹劉雙方推崇，讓吳方覺得他不可屈服。 (3)他是個「護前」的，有著許多缺陷的武將（請參考毛評本對他拒吳使 的論點，本來，大臣無境外之交，合應拒絕，但他做得太過，又輕忽大 意。）。 2.劉葛「表現出」一副正義的樣子？ 劉葛以義相合，如魚水之歡，臨終顧命更是千古難得的知心絕唱（姑不論 種種心機揣測，至少諸葛的表現，比起「司馬宣王」，究竟如何？當然我 們另外可論司馬懿面對局勢發展的不得已，那是另外的事了，但「誅夷名 族，寵樹同己」相對於葛之斬馬謖以安人心，究不可同日語。）。劉備誘 奪劉璋，娶吳懿女，這是演義也有所責的。而任俠之氣成了愛哭鬼，自然 是民間投影了太多「仁君」期待所致（這個情形有如早期的通俗卡通，天 才就是百分百的天才，好人是百分百的好人，如此單純化易於在某些環境 下普及）。然而即便原始史料，難道曹操不是較常使用「詭道」（不只是 用兵）？相較之下，劉備從幾乎一無所有而不斷能受到好評，無論高層 （「孔北海乃知世間有劉備耶？」，又如其得荊州士女之心、入蜀之用人， 包括最終就範的劉巴）下層（關張趙黃魏延等），敵方我方（例如程昱提 防他的話：「有雄才而甚得眾心」，又如劉曄判斷劉備一定會替關羽報仇， 連王沈魏書都有數條稱讚劉備處。雖部分為裴松之所否定但也顯示了劉備 形象），然而「有度而遲」甚至被罵為「庸才」（龐德語）的劉備如何越 過那些名門或世代創業者而成為「梟雄」？「寬仁有度，能得人死力」 （傅幹），是他的主要能力，不同於憑恃自己的天才的曹操（又，劉備和 孫權那種豪飲的「大哥」作風（包括縱容強宗部曲）又還是不太一樣（而 曹葛都比較重法），從他和簡雍的幽默對答或可略窺其風格，放走徐庶， 不害黃權家人，也為時人所稱道）。他的一些行為確實頗有可議（特別是 後來急躁稱王，當然那也有正反考量），然而當時風評、他所吸引人的要 素某部分卻也是比較讓人（至少是他的屬下）愉快的。 再，所謂「不忠是要砍頭的」，以偏蓋全，也並不對。 我倒以為不如說強調形式的「忠」本來就是一種世界觀、秩序觀。源賴朝、 北條義時為什麼要設計一堆屋上架屋的制度？帖木爾為什麼要立一個虛位 可汗？這都和特定的秩序觀有關（其實我很可惜曹丞相未以「漢征西將軍」 終）。對這樣主從關係的重視甚至不一定是君主。 然而劉備以疏宗而與群雄角逐，確實是在特定觀念下賦予了他一部分的 「宗室義務」之感。我覺得這和引起民間迴響比較有關（強調家族倫理）。 實際的統治者並不會很喜歡一堆宗室很熱心管事。 又，順帶提尊蜀漢不必是「南朝」玩的花樣。 最初追尊蜀漢的，恰恰是起兵反晉的劉淵（其實我覺得1.劉淵受晉人的氣 夠多2.「漢氏之甥，約為兄弟，兄亡弟紹」可比曹子桓、司馬仲達玩的花 樣好得多）。南朝要狡辯其「正朔相承」，反倒必須強調魏晉之統。當然 在北之人或有以中州之地來強調的，後來元魏大體亦採此說（崔浩、高閭 等，參考崔浩和毛脩之的對話），然而南朝也未必認可（否則北朝視南朝 為「吳」南方也認了？）。反之劉葛之情義無論在南朝北朝大多都受到肯 定。當然，正統與否這是個無聊的議題了（不過我倒覺得李則芬有一點說 得對：成吉思汗一掃假禪讓真篡位的歪風），但早期推崇劉葛的倒也未必 是從一些形上的東西出發。 最後補上顏清洋先生（顏良的同宗！其實《顏氏家訓》期待顏家子弟除了 練武力外也要讀書，恰恰舉過顏良為反例）書中所列舉的，南北朝以關羽 為勇將代表的一些史料： 首先顏先生的前言： 關公的聲威，不僅生前播揚各地，死後百年，不見稍減，從兩晉到南 北朝末，近三百年間，他與張飛齊名，二人簡直就是武將的表率，「關張 之勇」成為武將的最高榮耀。 以下舉例： 1.成漢李庠： 李特的三弟，「弓馬便捷，膂力過人」，西晉的益州刺史趙廞稱讚其為 「一時之關張也」。（《晉書載記．李特傳》） 2.西晉劉遐： 善騎射，勇壯過人。為塢主，每遇賊，率壯士衝鋒陷陣，遠近無不敬畏， 鄉人「比之為張飛、關羽」。（《晉書．劉遐傳》） 3.前秦苻生： 苻生以兵威脅迫（電動指令）涼州張玄靚，使臣的誇語：「驍勇多權略， 攻必取，戰必勝，關張之流，萬人之敵者」所在多有（注意當中所舉的鄧 羌，就是後來輔助苻堅創業的名將）。（《晉書載記．苻洪傳》） 4.南涼禿髮?檀： 曾經勸其兄放過潛逃的人質：「臣子逃歸君父，振古通義。故魏武善關羽 之奔，秦昭恕頃襄之逝。…」又，姚興主簿宗敞提涼州多士，有「武同飛、 羽」之語。（《晉書載記．禿髮烏孤等人傳》） 5.西涼李暠： 李暠作〈述志賦〉，稱述三國人物：思留侯之神遇，振高浪以蕩穢；想孔 明於草廬，運玄籌之罔滯；洪操槃而慷慨，起三軍以激銳。詠群豪之高軌， 嘉關張之飄傑，誓報曹而歸劉，何義勇之超出！據斷橋而橫矛，亦雄姿之 壯發。輝輝南珍，英英周魯，挺奇荊吳，昭文烈武，建策烏林，龍驤江浦。 摧堂堂之勁陣，鬱風翔而雲舉，紹樊韓之遠蹤，侔徽猷於召武，非劉孫之 鴻度，孰能臻茲大祜！信乾坤之相成，庶物希風而潤雨。 （《晉書．涼武昭王李玄盛傳》） 6.宋檀道濟： 手下參軍薛彤、高進二人，為其心腹，有勇力，「時以比張飛、關羽」。 檀為南朝不可多得的名將，後以受猜見殺，二人皆坐死。 （《宋書．檀道濟傳》） 7.宋薛安都： 安都少以勇壯聞名鄉里，弓馬騎射，無所不能。西元454年魯爽和宋敵對， 魯爽也出身於軍人世家，驍勇善戰，號為萬人敵，宋軍攻打他，他糧食將 盡，要撤退，卻親自殿後。宋軍初攻不能克，後來安都看見魯爽，躍馬大 呼，直往刺之，應手而倒，左右斬爽首而還。當時人的評語：「關羽之斬 顏良，不過是也！」 （《宋書．薛安都傳》） 8.陳蕭摩訶： 13歲初陣，單騎出戰，軍中莫有當者。後來陳宣帝時陳軍北伐，摩訶隨吳 明徹攻秦郡，齊遣大將來援，當中多善戰的鮮卑及諸胡，陳師皆憚之，明 徹鼓勵摩訶：「若殪此胡，則彼軍奪氣，君有關、張之名，可斬顏良矣。」 後來摩訶果然騎馬直衝陣前，斬十餘人，齊軍退走。 （《陳書．蕭摩訶傳》） 9.北魏長孫肥：（補充） 長孫肥結髮內侍，雄烈知名，軍鋒所指，罔不奔散，關張萬人之敵，未足 多也。 （《魏書．長孫肥傳 史臣論》，注意，魏收很瞧不起蜀吳政權，卻仍認 可關張之勇。） 10.北魏崔延伯： 崔延伯，有氣力，少以勇壯聞。所在有戰功，與楊大眼齊名（見下）。 524年，北魏秦州人莫哲念生叛變，侵擾隴東諸郡，進屯黑水。蕭寶夤和崔 延伯率兵討之，兩軍隔黑水對陣，延伯自選精兵數千，渡河探虛實，又徐徐 退還，身自殿後，敵以重兵追之，毫無懼色，全軍而退。蕭寶夤稱讚他： 「崔公，古之關張也。今年何患不制賊！」崔延伯被灌米湯後，更加高興， 每身先士卒，陷敵前鋒。一度大破敵軍，後來下場也是「矜功負勝」然後 「中流矢，為賊所害」。然而魏收對他的評論仍是：「延伯善將撫，能得 眾心，與（奚）康生、（楊）大眼為諸將之冠，延伯末路功名尤重。時大 寇未平而延伯死，朝野歎懼焉。贈使持節、車騎大將軍、儀同三司、定州 剌史，諡曰武烈。」 （《魏書．崔延伯傳》） 11.北魏楊大眼： 這號人物有一些好玩的地方： (1)類似（某些傳說中）忍者跑步： （北魏孝文帝太和中）高祖（孝文帝）自代將南伐，令尚書李沖典選征官， 大眼往求焉。沖弗許，大眼曰：「尚書不見知，聽下官出一技。」便出長繩 三丈許繫髻而走，繩直如矢，馬馳不及，見者莫不驚嘆。沖曰：「自千載以 來，未有逸才若此者也。」遂用為軍主。 (2)老婆也強（參考《聽雨從談》126裹足條末附，論「花木蘭」外的事。） 大眼妻潘氏，善騎射，自詣軍省大眼。至於攻陳遊獵之際，大眼令妻潘戎裝， 或齊鑣戰場，或並驅林壑。及至還營，同坐幕下，對諸僚佐，言笑自得，時 指之謂人曰：「此潘將軍也。」 (3)止小兒夜啼 淮泗、荊沔一帶，兒童啼哭，一聽「楊大眼至」，無不即止。 (4)擬於關張 當世推其驍果，皆以為關張弗之過也。 （《魏書．楊大眼傳》） 12.北魏長孫子彥（補充）： 子彥，本名?，有膂力。以累從父征討功，封槐里縣子。（魏）出帝與齊獻 武王（高歡）構隙，加子彥中軍大都督、行臺僕射，鎮弘農，以為心膂。後 從帝入關。子彥少嘗墜馬折臂，肘上骨起寸餘，乃命開肉鋸骨，流血數升， 言戲自若。時以為踰於關羽。 （《魏書．長孫道生傳補附》） 以上舉出各例，還包括三國時人對關張的評語（「熊虎」，如果不可怕周瑜 呂蒙也不用怕），可見得關羽作為「勇將」自三國至南北朝的名聲（如果網 友有興趣歡迎找看看南北朝「勇將」是否還有以三國其他人為喻而多於關張 者）。而其實關羽也還有一部分的作戰策略。當然在處人上確實有他失敗的 一面（但他重義也是廣受肯定的），這也可以參考《抱朴子 清鑒卷第二十 一》，提到關張以萬人之敵而不能保住首級（然則以葛洪吳人也肯定關張之 威名）。 -- 夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子 之器不得已BLOG http://wretch.twbbs.org/blog 安西教練 我想寫日記 嗚嗚於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以 喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止61-230-88-177.HINET-IP.hinet.net海