moonlike大大提及了一些小说发展，颇有意思。在下也补一些鄙见。 1.关羽是烂人吗？ 什麽是烂人，很难界定。某些人有些地方讨人喜爱，有些地方受人讨 厌，这又和评者的主观有关。例如甘宁，他是一个有智有勇的武将， 却是「粗暴好杀」很不给同僚情面的家伙。又例如高斯是数学天才， 我也觉得他个性上某些方面实在不很好。 关羽究竟如何，我想只能说， (1)他是个当时以至南北朝受人推崇的，「武力」高的武将。 （底下附上资料，主要来自颜清洋先生《关公全传》，台湾学生书局。） (2)他是个够义气的武将，受到曹刘双方推崇，让吴方觉得他不可屈服。 (3)他是个「护前」的，有着许多缺陷的武将（请参考毛评本对他拒吴使 的论点，本来，大臣无境外之交，合应拒绝，但他做得太过，又轻忽大 意。）。 2.刘葛「表现出」一副正义的样子？ 刘葛以义相合，如鱼水之欢，临终顾命更是千古难得的知心绝唱（姑不论 种种心机揣测，至少诸葛的表现，比起「司马宣王」，究竟如何？当然我 们另外可论司马懿面对局势发展的不得已，那是另外的事了，但「诛夷名 族，宠树同己」相对於葛之斩马谡以安人心，究不可同日语。）。刘备诱 夺刘璋，娶吴懿女，这是演义也有所责的。而任侠之气成了爱哭鬼，自然 是民间投影了太多「仁君」期待所致（这个情形有如早期的通俗卡通，天 才就是百分百的天才，好人是百分百的好人，如此单纯化易於在某些环境 下普及）。然而即便原始史料，难道曹操不是较常使用「诡道」（不只是 用兵）？相较之下，刘备从几乎一无所有而不断能受到好评，无论高层 （「孔北海乃知世间有刘备耶？」，又如其得荆州士女之心、入蜀之用人， 包括最终就范的刘巴）下层（关张赵黄魏延等），敌方我方（例如程昱提 防他的话：「有雄才而甚得众心」，又如刘晔判断刘备一定会替关羽报仇， 连王沈魏书都有数条称赞刘备处。虽部分为裴松之所否定但也显示了刘备 形象），然而「有度而迟」甚至被骂为「庸才」（庞德语）的刘备如何越 过那些名门或世代创业者而成为「枭雄」？「宽仁有度，能得人死力」 （傅干），是他的主要能力，不同於凭恃自己的天才的曹操（又，刘备和 孙权那种豪饮的「大哥」作风（包括纵容强宗部曲）又还是不太一样（而 曹葛都比较重法），从他和简雍的幽默对答或可略窥其风格，放走徐庶， 不害黄权家人，也为时人所称道）。他的一些行为确实颇有可议（特别是 後来急躁称王，当然那也有正反考量），然而当时风评、他所吸引人的要 素某部分却也是比较让人（至少是他的属下）愉快的。 再，所谓「不忠是要砍头的」，以偏盖全，也并不对。 我倒以为不如说强调形式的「忠」本来就是一种世界观、秩序观。源赖朝、 北条义时为什麽要设计一堆屋上架屋的制度？帖木尔为什麽要立一个虚位 可汗？这都和特定的秩序观有关（其实我很可惜曹丞相未以「汉征西将军」 终）。对这样主从关系的重视甚至不一定是君主。 然而刘备以疏宗而与群雄角逐，确实是在特定观念下赋予了他一部分的 「宗室义务」之感。我觉得这和引起民间回响比较有关（强调家族伦理）。 实际的统治者并不会很喜欢一堆宗室很热心管事。 又，顺带提尊蜀汉不必是「南朝」玩的花样。 最初追尊蜀汉的，恰恰是起兵反晋的刘渊（其实我觉得1.刘渊受晋人的气 够多2.「汉氏之甥，约为兄弟，兄亡弟绍」可比曹子桓、司马仲达玩的花 样好得多）。南朝要狡辩其「正朔相承」，反倒必须强调魏晋之统。当然 在北之人或有以中州之地来强调的，後来元魏大体亦采此说（崔浩、高闾 等，参考崔浩和毛修之的对话），然而南朝也未必认可（否则北朝视南朝 为「吴」南方也认了？）。反之刘葛之情义无论在南朝北朝大多都受到肯 定。当然，正统与否这是个无聊的议题了（不过我倒觉得李则芬有一点说 得对：成吉思汗一扫假禅让真篡位的歪风），但早期推崇刘葛的倒也未必 是从一些形上的东西出发。 最後补上颜清洋先生（颜良的同宗！其实《颜氏家训》期待颜家子弟除了 练武力外也要读书，恰恰举过颜良为反例）书中所列举的，南北朝以关羽 为勇将代表的一些史料： 首先颜先生的前言： 关公的声威，不仅生前播扬各地，死後百年，不见稍减，从两晋到南 北朝末，近三百年间，他与张飞齐名，二人简直就是武将的表率，「关张 之勇」成为武将的最高荣耀。 以下举例： 1.成汉李庠： 李特的三弟，「弓马便捷，膂力过人」，西晋的益州刺史赵廞称赞其为 「一时之关张也」。（《晋书载记．李特传》） 2.西晋刘遐： 善骑射，勇壮过人。为坞主，每遇贼，率壮士冲锋陷阵，远近无不敬畏， 乡人「比之为张飞、关羽」。（《晋书．刘遐传》） 3.前秦苻生： 苻生以兵威胁迫（电动指令）凉州张玄靓，使臣的夸语：「骁勇多权略， 攻必取，战必胜，关张之流，万人之敌者」所在多有（注意当中所举的邓 羌，就是後来辅助苻坚创业的名将）。（《晋书载记．苻洪传》） 4.南凉秃发?檀： 曾经劝其兄放过潜逃的人质：「臣子逃归君父，振古通义。故魏武善关羽 之奔，秦昭恕顷襄之逝。…」又，姚兴主簿宗敞提凉州多士，有「武同飞、 羽」之语。（《晋书载记．秃发乌孤等人传》） 5.西凉李暠： 李暠作〈述志赋〉，称述三国人物：思留侯之神遇，振高浪以荡秽；想孔 明於草庐，运玄筹之罔滞；洪操盘而慷慨，起三军以激锐。咏群豪之高轨， 嘉关张之飘杰，誓报曹而归刘，何义勇之超出！据断桥而横矛，亦雄姿之 壮发。辉辉南珍，英英周鲁，挺奇荆吴，昭文烈武，建策乌林，龙骧江浦。 摧堂堂之劲阵，郁风翔而云举，绍樊韩之远踪，侔徽猷於召武，非刘孙之 鸿度，孰能臻兹大祜！信乾坤之相成，庶物希风而润雨。 （《晋书．凉武昭王李玄盛传》） 6.宋檀道济： 手下参军薛彤、高进二人，为其心腹，有勇力，「时以比张飞、关羽」。 檀为南朝不可多得的名将，後以受猜见杀，二人皆坐死。 （《宋书．檀道济传》） 7.宋薛安都： 安都少以勇壮闻名乡里，弓马骑射，无所不能。西元454年鲁爽和宋敌对， 鲁爽也出身於军人世家，骁勇善战，号为万人敌，宋军攻打他，他粮食将 尽，要撤退，却亲自殿後。宋军初攻不能克，後来安都看见鲁爽，跃马大 呼，直往刺之，应手而倒，左右斩爽首而还。当时人的评语：「关羽之斩 颜良，不过是也！」 （《宋书．薛安都传》） 8.陈萧摩诃： 13岁初阵，单骑出战，军中莫有当者。後来陈宣帝时陈军北伐，摩诃随吴 明彻攻秦郡，齐遣大将来援，当中多善战的鲜卑及诸胡，陈师皆惮之，明 彻鼓励摩诃：「若殪此胡，则彼军夺气，君有关、张之名，可斩颜良矣。」 後来摩诃果然骑马直冲阵前，斩十余人，齐军退走。 （《陈书．萧摩诃传》） 9.北魏长孙肥：（补充） 长孙肥结发内侍，雄烈知名，军锋所指，罔不奔散，关张万人之敌，未足 多也。 （《魏书．长孙肥传 史臣论》，注意，魏收很瞧不起蜀吴政权，却仍认 可关张之勇。） 10.北魏崔延伯： 崔延伯，有气力，少以勇壮闻。所在有战功，与杨大眼齐名（见下）。 524年，北魏秦州人莫哲念生叛变，侵扰陇东诸郡，进屯黑水。萧宝夤和崔 延伯率兵讨之，两军隔黑水对阵，延伯自选精兵数千，渡河探虚实，又徐徐 退还，身自殿後，敌以重兵追之，毫无惧色，全军而退。萧宝夤称赞他： 「崔公，古之关张也。今年何患不制贼！」崔延伯被灌米汤後，更加高兴， 每身先士卒，陷敌前锋。一度大破敌军，後来下场也是「矜功负胜」然後 「中流矢，为贼所害」。然而魏收对他的评论仍是：「延伯善将抚，能得 众心，与（奚）康生、（杨）大眼为诸将之冠，延伯末路功名尤重。时大 寇未平而延伯死，朝野叹惧焉。赠使持节、车骑大将军、仪同三司、定州 剌史，諡曰武烈。」 （《魏书．崔延伯传》） 11.北魏杨大眼： 这号人物有一些好玩的地方： (1)类似（某些传说中）忍者跑步： （北魏孝文帝太和中）高祖（孝文帝）自代将南伐，令尚书李冲典选征官， 大眼往求焉。冲弗许，大眼曰：「尚书不见知，听下官出一技。」便出长绳 三丈许系髻而走，绳直如矢，马驰不及，见者莫不惊叹。冲曰：「自千载以 来，未有逸才若此者也。」遂用为军主。 (2)老婆也强（参考《听雨从谈》126裹足条末附，论「花木兰」外的事。） 大眼妻潘氏，善骑射，自诣军省大眼。至於攻陈游猎之际，大眼令妻潘戎装， 或齐镳战场，或并驱林壑。及至还营，同坐幕下，对诸僚佐，言笑自得，时 指之谓人曰：「此潘将军也。」 (3)止小儿夜啼 淮泗、荆沔一带，儿童啼哭，一听「杨大眼至」，无不即止。 (4)拟於关张 当世推其骁果，皆以为关张弗之过也。 （《魏书．杨大眼传》） 12.北魏长孙子彦（补充）： 子彦，本名?，有膂力。以累从父征讨功，封槐里县子。（魏）出帝与齐献 武王（高欢）构隙，加子彦中军大都督、行台仆射，镇弘农，以为心膂。後 从帝入关。子彦少尝坠马折臂，肘上骨起寸余，乃命开肉锯骨，流血数升， 言戏自若。时以为踰於关羽。 （《魏书．长孙道生传补附》） 以上举出各例，还包括三国时人对关张的评语（「熊虎」，如果不可怕周瑜 吕蒙也不用怕），可见得关羽作为「勇将」自三国至南北朝的名声（如果网 友有兴趣欢迎找看看南北朝「勇将」是否还有以三国其他人为喻而多於关张 者）。而其实关羽也还有一部分的作战策略。当然在处人上确实有他失败的 一面（但他重义也是广受肯定的），这也可以参考《抱朴子 清鉴卷第二十 一》，提到关张以万人之敌而不能保住首级（然则以葛洪吴人也肯定关张之 威名）。 -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已BLOG http://wretch.twbbs.org/blog 安西教练 我想写日记 呜呜於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止61-230-88-177.HINET-IP.hinet.net海