On 11 Aug 2003 15:21:30 GMT, [email protected] (down了一下) wrote: ::>※ 引述《[email protected] (大阪變釜山? 殺光韓國人!)》之銘言： ::>> ※ 引述《電冰箱 <[email protected]>》之銘言： ::>> : 卓怒曰:"天下事在我!我今為之,誰敢不從!汝視我之劍不利否?" ::>> : 袁紹亦拔劍曰:"汝劍利,吾劍未嘗不利!" ::>> : 這時的袁紹還有點魄力,怎麼老了變化那麼大? ::>> 一個人的個性要是不變的話，他不是聖人就是爛人。 ::> ::>應該是太順袁紹的心了 ::>因為他逃離董卓之後 ::>自己跑到渤海 ::>然後在北方打出一片天 ::>可是跟其他的群雄相比 ::>他打天下比別人順遂多了 ::>所以安逸的生活腐化了他的心志 會有這樣感覺完全是《三國志》編寫所做成的，事實上袁紹在北方 遇見的是能力強和資源厚的公孫瓚，還同時有黑山和黃巾的威脅， 就是大本營鄴城也曾被黑山賊乘虛攻佔，要取勝並不容易，尤其袁 紹幾乎是孤身創下這樣的局面。一直到官渡之戰發生前半年，袁紹 才解決了公孫瓚。接連就打官渡，官渡戰敗後又再平定領內的不穩 後才病死，袁紹從起步到病死都在大風浪中渡過，他開創的局面在 死時也沒有減少過，個人的成就絕對非凡，也沒有安逸的生活可以 去腐化了他的心志 《三國志》為了特顯曹操的威名就把袁紹的功績分散在他的敵人的 本傳中，做成袁紹好像很輕易就取得四州的領土，事實上當中的過 程是有高低起伏，試過被公孫瓚入侵，在界橋擊退公孫瓚後反攻， 但反攻失敗，反被公孫瓚再度南下，並佔領到平原（也就是劉備屯 平原時）。 《三國志》有不少內容是參考曹魏的記錄，因此受曹魏的影響也大 ，對曹操的競爭敵手的評價並不公正，以袁紹和劉表這兩個當時期 功績更勝曹操的英傑最大。袁紹的創業經過記錄分散，劉表的更幾 乎沒有提，好像突然就從無兵司令一下子控有十餘萬部隊，領土橫 跨荊、揚、交、益四州。當中袁紹怎樣的扶植曹操在列強中站立更 加被刻意隱藏。 ::>而且以他在幽、冀的實力 ::>等於是當地的皇帝 ::>所以可以安享他的晚年 ::>而且袁紹後期 ::>好像陷入兒子們爭繼承權的鬥爭 ::>所以他的家不和，也不能萬事興了 袁家的敗壞是在袁紹死後才發生，袁劉二家都發生兒子們爭繼承權做 成分裂是有共通點的，袁紹和劉表兩個都不是用本家兵興起，沒有本 家將作為支持，因此比較容易分裂。 -- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin