On 11 Aug 2003 15:21:30 GMT, [email protected] (down了一下) wrote: ::>※ 引述《[email protected] (大阪变釜山? 杀光韩国人!)》之铭言： ::>> ※ 引述《电冰箱 <[email protected]>》之铭言： ::>> : 卓怒曰:"天下事在我!我今为之,谁敢不从!汝视我之剑不利否?" ::>> : 袁绍亦拔剑曰:"汝剑利,吾剑未尝不利!" ::>> : 这时的袁绍还有点魄力,怎麽老了变化那麽大? ::>> 一个人的个性要是不变的话，他不是圣人就是烂人。 ::> ::>应该是太顺袁绍的心了 ::>因为他逃离董卓之後 ::>自己跑到渤海 ::>然後在北方打出一片天 ::>可是跟其他的群雄相比 ::>他打天下比别人顺遂多了 ::>所以安逸的生活腐化了他的心志 会有这样感觉完全是《三国志》编写所做成的，事实上袁绍在北方 遇见的是能力强和资源厚的公孙瓒，还同时有黑山和黄巾的威胁， 就是大本营邺城也曾被黑山贼乘虚攻占，要取胜并不容易，尤其袁 绍几乎是孤身创下这样的局面。一直到官渡之战发生前半年，袁绍 才解决了公孙瓒。接连就打官渡，官渡战败後又再平定领内的不稳 後才病死，袁绍从起步到病死都在大风浪中渡过，他开创的局面在 死时也没有减少过，个人的成就绝对非凡，也没有安逸的生活可以 去腐化了他的心志 《三国志》为了特显曹操的威名就把袁绍的功绩分散在他的敌人的 本传中，做成袁绍好像很轻易就取得四州的领土，事实上当中的过 程是有高低起伏，试过被公孙瓒入侵，在界桥击退公孙瓒後反攻， 但反攻失败，反被公孙瓒再度南下，并占领到平原（也就是刘备屯 平原时）。 《三国志》有不少内容是参考曹魏的记录，因此受曹魏的影响也大 ，对曹操的竞争敌手的评价并不公正，以袁绍和刘表这两个当时期 功绩更胜曹操的英杰最大。袁绍的创业经过记录分散，刘表的更几 乎没有提，好像突然就从无兵司令一下子控有十余万部队，领土横 跨荆、扬、交、益四州。当中袁绍怎样的扶植曹操在列强中站立更 加被刻意隐藏。 ::>而且以他在幽、冀的实力 ::>等於是当地的皇帝 ::>所以可以安享他的晚年 ::>而且袁绍後期 ::>好像陷入儿子们争继承权的斗争 ::>所以他的家不和，也不能万事兴了 袁家的败坏是在袁绍死後才发生，袁刘二家都发生儿子们争继承权做 成分裂是有共通点的，袁绍和刘表两个都不是用本家兵兴起，没有本 家将作为支持，因此比较容易分裂。 -- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin