※ 引述《[email protected] (我是台北人)》之銘言： : 是孫權自己任命的,跟周瑜帶兵有何關係?別忘記了,當時以張昭為首的人是擁戴 : 孫翊(參見典略)我認為周瑜是帶兵帶兵是為了要表明擁護孫權. 請見孫策、張昭兩傳，立孫權是孫策遺命，孫策以弟託張昭， 《吳書》更有類似劉備託孤諸葛的記載。 開始的確有眾心未服的情況，但在張昭輸誠之後就已經解決。 至於周瑜逼宮的論點，說真的，不管認不認同凌雲兄的觀點， 小弟都覺得凌雲兄能重視『將兵赴喪』一語，配合其他史料佐證加以引申， 的確是很大膽卻極為有趣的論點，不曉得凌雲兄是否有看此版？ 真希望能見到凌雲兄對此點多提出點看法和佐證。 : : 　至於周瑜的角色，相當可議，尤其是孫權屠城廬江時，正是「賓旅寄寓 : : 之士以安危去就為意，未有君臣之固。張昭、周瑜等謂權可與共成大業， : : 故委心而服事焉。」為何可議之點在於廬江是周瑜的故鄉，但是居然反叛 : : 不投孫權，而孫權使用殘酷的手段圍城，廬江城內「糧食乏盡，婦女或丸 : :這場戰役是李術背叛,並非是盧江居民的叛變而且"糧食乏盡，婦女或丸泥而吞之" : 這是李術的傑作.既然是李術的的傑作,不批判李術批判東吳似乎在顛倒是非.. 問題是之後孫權還採用屠城手段，對比之前圍城時和之後屠城， 孫權的行徑跟殺人魔有何兩樣？ : : 在，恐怕又要寫出《胡笳十八拍》的被擄悲情） : : 　此時周瑜若對孫權有影響力，那麼屠城故鄉就是周瑜的傑作；若是周瑜 : : 對孫權沒有影響力，所以連屠城故鄉都無法阻止。前者是周瑜殘暴，後者 : : 為周瑜無權，依常理而言，周瑜不應對家鄉父老無情，所以只能認為周瑜 : 周瑜根本就沒有參與這場的戰役.除此之外,看不出有什麼東吳名將有參與. : 既然沒有參與,何來阻止? : : 對孫權毫無舉足輕重的參與軍事ꐊ -- 阮籍登廣武，觀楚漢戰處，嘆曰：「時無英雄，使豎子成名！」 -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-228-104-193.HINET-IP.hinet.net