※ 引述《[email protected] (我是台北人)》之铭言： : 是孙权自己任命的,跟周瑜带兵有何关系?别忘记了,当时以张昭为首的人是拥戴 : 孙翊(参见典略)我认为周瑜是带兵带兵是为了要表明拥护孙权. 请见孙策、张昭两传，立孙权是孙策遗命，孙策以弟托张昭， 《吴书》更有类似刘备托孤诸葛的记载。 开始的确有众心未服的情况，但在张昭输诚之後就已经解决。 至於周瑜逼宫的论点，说真的，不管认不认同凌云兄的观点， 小弟都觉得凌云兄能重视『将兵赴丧』一语，配合其他史料佐证加以引申， 的确是很大胆却极为有趣的论点，不晓得凌云兄是否有看此版？ 真希望能见到凌云兄对此点多提出点看法和佐证。 : : 　至於周瑜的角色，相当可议，尤其是孙权屠城庐江时，正是「宾旅寄寓 : : 之士以安危去就为意，未有君臣之固。张昭、周瑜等谓权可与共成大业， : : 故委心而服事焉。」为何可议之点在於庐江是周瑜的故乡，但是居然反叛 : : 不投孙权，而孙权使用残酷的手段围城，庐江城内「粮食乏尽，妇女或丸 : :这场战役是李术背叛,并非是卢江居民的叛变而且"粮食乏尽，妇女或丸泥而吞之" : 这是李术的杰作.既然是李术的的杰作,不批判李术批判东吴似乎在颠倒是非.. 问题是之後孙权还采用屠城手段，对比之前围城时和之後屠城， 孙权的行径跟杀人魔有何两样？ : : 在，恐怕又要写出《胡笳十八拍》的被掳悲情） : : 　此时周瑜若对孙权有影响力，那麽屠城故乡就是周瑜的杰作；若是周瑜 : : 对孙权没有影响力，所以连屠城故乡都无法阻止。前者是周瑜残暴，後者 : : 为周瑜无权，依常理而言，周瑜不应对家乡父老无情，所以只能认为周瑜 : 周瑜根本就没有参与这场的战役.除此之外,看不出有什麽东吴名将有参与. : 既然没有参与,何来阻止? : : 对孙权毫无举足轻重的参与军事ꐊ -- 阮籍登广武，观楚汉战处，叹曰：「时无英雄，使竖子成名！」 -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 61-228-104-193.HINET-IP.hinet.net