※ 引述《[email protected] (恢復平靜...)》之銘言： > 三國演義我覺ㄉ當小說看看就好 > 因為很多事情跟正史有很大ㄉ出入.. > 例如 關羽溫酒斬華雄 > 但其實華雄是孫策殺的 > 我看過之前討論的很多篇文章 > 雖然都有相當的見解 > 但所引用的多是三國演義的內容 > 個人認為 拿一本小說當成事實來做例子 > 是很沒有必要的 > 就好像有人問 郭靖和岳飛誰比較強一樣 > 這根本無從比起.. > 不知大家有何看法 敬請指教.. 最近修了學校的歷史類學科 教授說三國演義大約百分之七十取自裴松之的三國志 因此它可說是七分歷史三分小說 其實有很多的演義小說也都用如此形式來寫 一來將歷史人物或事件透過通俗小說普及化平民化 二來演義小說作者本身的閱歷背景或遭遇不一 可能會在文字中寄託一些個人的心志 或對所寫時代表達出一種孺慕,嚮往 這也算是一種當時代騷人墨客的抒發吧!! 而有些平民或沒有刻意去鑽研正史的人 因為從小就透過看小說來"了解歷史" 因此會把裡面的情節都當真也是可以理解的 就如同你在這篇文章所舉出的 此外還有諸葛亮借東風空城計等 也算是作者的神來幾筆 因此很多人說羅貫中神話了諸葛先生 然而我覺得看歷史演義也不必如此嚴肅,認真 有的橋段我們固然知道是杜撰的 還是可以把它當作是一種文學的欣賞 這也是三國演義如此受歡迎的原因 因為它既是文學又是史學 (如我上面所述.....大約七成具史料價值) 只是有時候還是有一種想法 看小說是一種不錯的休閒,興趣 不過像這一類的名著 作者在寫的時候應該都有他背後的用意在 因此在閱讀的過程中我們可以訓練自己 透過文字去探究作者的涵義 (為何他要這樣寫?? 為何側重在寫這幾個角色?? .....等等) 我想這才是原作者感到最高興的事 就如同司馬遷寫史記一樣 為什麼他要把沒當皇帝的項羽寫在本紀?? 為什麼管晏列傳都是提及一些小事情呢?? 像這類思考性的東西都值得我們細細去去玩味的!! 以上是我的淺見 也歡迎大家不吝指教. -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐┐┌┐┐┌┐┌─┐┌┬┐┌┬┐┐ ┌ │ bbs.kkcity.com.tw │├┘┐├┘┐│ │ │ └┬┘ └──《From:61.217.193.137 》──┘┘ ┘┘ ┘└─┘└┴┘ ┴ ┴