看板SAN
標 題替諸葛亮上訴
發信站KKCITY (Mon May 27 12:04:51 2002)
轉信站Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.ee.ntu!news.kkcity.com.tw!KKCITY
很多人喜歡批評孔明,但他們所持的有的論點,根本就是錯誤的了。
一、很多人拿三國志來做文章,但是三國志的原文可是這樣:
然亮才,於治戎為長,奇謀為短,理民之幹,優於將略。而所與對敵,
或值人傑,加眾寡不侔,攻守異體,故雖連年動眾,未能有克。昔蕭何薦韓信,
管仲舉王子城父,皆忖己之長,未能兼有故也。亮之器能政理,抑亦管、蕭之亞
匹也,而時之名將無城父、韓信,故使功業陵遲,大義不及邪?蓋天命有歸,不
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
可以智力爭也。 就算理民之幹,優於將略。也不見得將略不行。
^^^^^^^^^^^^^
評曰:諸葛亮之為相國也,撫百姓,示儀軌,約官職,從權制,開誠心,布
公道;盡忠益時者雖讎必賞,犯法怠慢者雖親必罰,服罪輸情者雖重必釋,游辭
巧飾者雖輕必戮;善無微而不賞,惡無纖而不貶;庶事精練,物理其本,循名責
實,虛偽不齒;終於邦域之內,咸畏而愛之,刑政雖峻而無怨者,以其用心平而
勸戒明也。可謂識治之良才,管、蕭之亞匹矣。然連年動眾,未能成功,蓋應變
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
將略,非其所長歟! 由此可看出陳壽不過是以成敗論英雄罷了,他也不是軍事家
^^^^^^^^^^^^^^^^^ 他的看法也不足以做論證。
二、又有很多人拿漢初三傑來和孔明相比。拜託,孔明也沒有拿自己跟他們比,
他自比的是管樂。管仲先不說。孔明輔劉備,讓他的領土從一個新野縣,變成擁
有巴、蜀、荊南。這樣跟燕國原先有的領土,到後來打下齊國的城池來看,
孔明絕對是比的上樂毅的。也許有人會說,蜀國的領土有些不是他親手打下的。
但那些不是他親手打下的,終歸還是他所策劃、支援的。
三、二戰時盟軍有三個名將,巴頓,麥克阿瑟、艾森豪。其中最會作戰的是巴頓,
最會用兵的是麥克阿瑟,然而官階最大的卻是艾森豪。why?自己想想看。
孔明不是神,僅管他也犯了很多錯,但他終究還是歷史上偉大的軍事家之一。
如果你認為不是,那千萬不要從歷史上所獲得的可憐資訊來評論他。
最好的辦法就是去看他所寫的兵書,看看他所體悟的兵法是怎樣的境界,
別老是在那紙上談兵。
--
台灣有三種專搞破壞的農產品:
香蕉 芋頭 芭樂
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐┐┌┐┐┌┐┌─┐┌┬┐┌┬┐┐ ┌
│ bbs.kkcity.com.tw │├┘┐├┘┐│ │ │ └┬┘
└──《From:61.221.15.93
》──┘┘ ┘┘ ┘└─┘└┴┘ ┴ ┴