很多人喜歡批評孔明，但他們所持的有的論點，根本就是錯誤的了。 一、很多人拿三國志來做文章，但是三國志的原文可是這樣： 然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。而所與對敵， 或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。昔蕭何薦韓信， 管仲舉王子城父，皆忖己之長，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞 匹也，而時之名將無城父、韓信，故使功業陵遲，大義不及邪？蓋天命有歸，不 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 可以智力爭也。 就算理民之幹，優於將略。也不見得將略不行。 ^^^^^^^^^^^^^ 評曰：諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布 公道；盡忠益時者雖讎必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭 巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責 實，虛偽不齒；終於邦域之內，咸畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而 勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 將略，非其所長歟！ 由此可看出陳壽不過是以成敗論英雄罷了，他也不是軍事家 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 他的看法也不足以做論證。 二、又有很多人拿漢初三傑來和孔明相比。拜託，孔明也沒有拿自己跟他們比， 他自比的是管樂。管仲先不說。孔明輔劉備，讓他的領土從一個新野縣，變成擁 有巴、蜀、荊南。這樣跟燕國原先有的領土，到後來打下齊國的城池來看， 孔明絕對是比的上樂毅的。也許有人會說，蜀國的領土有些不是他親手打下的。 但那些不是他親手打下的，終歸還是他所策劃、支援的。 三、二戰時盟軍有三個名將，巴頓，麥克阿瑟、艾森豪。其中最會作戰的是巴頓， 最會用兵的是麥克阿瑟，然而官階最大的卻是艾森豪。why？自己想想看。 孔明不是神，僅管他也犯了很多錯，但他終究還是歷史上偉大的軍事家之一。 如果你認為不是，那千萬不要從歷史上所獲得的可憐資訊來評論他。 最好的辦法就是去看他所寫的兵書，看看他所體悟的兵法是怎樣的境界， 別老是在那紙上談兵。 -- 台灣有三種專搞破壞的農產品： 香蕉 芋頭 芭樂 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐┐┌┐┐┌┐┌─┐┌┬┐┌┬┐┐ ┌ │ bbs.kkcity.com.tw │├┘┐├┘┐│ │ │ └┬┘ └──《From:61.221.15.93 》──┘┘ ┘┘ ┘└─┘└┴┘ ┴ ┴