很多人喜欢批评孔明，但他们所持的有的论点，根本就是错误的了。 一、很多人拿三国志来做文章，但是三国志的原文可是这样： 然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。而所与对敌， 或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。昔萧何荐韩信， 管仲举王子城父，皆忖己之长，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、萧之亚 匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？盖天命有归，不 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 可以智力争也。 就算理民之干，优於将略。也不见得将略不行。 ^^^^^^^^^^^^^ 评曰：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布 公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞 巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责 实，虚伪不齿；终於邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而 劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 将略，非其所长欤！ 由此可看出陈寿不过是以成败论英雄罢了，他也不是军事家 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 他的看法也不足以做论证。 二、又有很多人拿汉初三杰来和孔明相比。拜托，孔明也没有拿自己跟他们比， 他自比的是管乐。管仲先不说。孔明辅刘备，让他的领土从一个新野县，变成拥 有巴、蜀、荆南。这样跟燕国原先有的领土，到後来打下齐国的城池来看， 孔明绝对是比的上乐毅的。也许有人会说，蜀国的领土有些不是他亲手打下的。 但那些不是他亲手打下的，终归还是他所策划、支援的。 三、二战时盟军有三个名将，巴顿，麦克阿瑟、艾森豪。其中最会作战的是巴顿， 最会用兵的是麦克阿瑟，然而官阶最大的却是艾森豪。why？自己想想看。 孔明不是神，仅管他也犯了很多错，但他终究还是历史上伟大的军事家之一。 如果你认为不是，那千万不要从历史上所获得的可怜资讯来评论他。 最好的办法就是去看他所写的兵书，看看他所体悟的兵法是怎样的境界， 别老是在那纸上谈兵。 -- 台湾有三种专搞破坏的农产品： 香蕉 芋头 芭乐 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐┐┌┐┐┌┐┌─┐┌┬┐┌┬┐┐ ┌ │ bbs.kkcity.com.tw │├┘┐├┘┐│ │ │ └┬┘ └──《From:61.221.15.93 》──┘┘ ┘┘ ┘└─┘└┴┘ ┴ ┴