※ 引述《[email protected] (臨卷涕泣不知所云)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (又變落湯雞一隻)》之銘言： : : 我沒說他們倆是太監阿 : 小弟的言下之意只是說把『豎』聯想到『豎閹』， : 有些過度聯想而已，『豎子』是很常見的古代罵人用語:) : : 我是說因為曹騰是太監 而造成當時的名士對曹家看不起 : : 曹操從小就遇到這種問題 : : 東漢時注重名節 : : 直到魏晉南北朝初期都有這種「清流」重名節的觀念存在 : : 不是嗎 : : 所以「時無英雄，使豎子成名」不是也很有可能是在諷刺 : 不至於，阮嗣宗好歹也做過曹魏的官， : 父親阮瑀又曾是魏丞相掾， : 而且其友嵇叔夜又是魏室姻親， : 諷刺曹操不是跟自己和友人過不去嗎？ 竹林七賢都怪怪低 不太注重世俗眼光 好像是嵇康吧 還因為他的朋友山濤推薦他當官而跟山濤絕交 他們大概不會因為會跟朋友友情決裂就把心裡話藏起來 所以應該不會有這種「怕跟朋友過不去」的心態 不過 也可能是嵇康太過頭了 據說「嵇康耐髒性懶，曾謂數日不浴無妨」 : : 對阿 這三點其實都很相同 只是針對的對象不同 : : 我的第一點是針對曹家 : : 第二點是對於當世 : : 第三點是針對司馬家 : : 只能怪他少說了很多話 害的我們這群後人費猜疑 : 說得多大概就難逃步嵇康後塵的悲劇:p : 不過《晉書》阮籍嘆「時無英雄，使豎子成名」後面， : 載著『登武牢山，望京邑而嘆，於是賦豪傑詩。』 : 在加上阮籍和曹魏間的關係，不難想像因何而嘆了:p : 竊以為2、3點可能性較大，與蘇東坡見解相同， : 另外，是否有網友願意提供《豪傑詩》呢？ : 說不定可能從中窺些端倪， : 至少小弟推測廣武之嘆並非諷刺劉項:p 呵呵 這是當然的 怎麼會沒頭沒腦的跑去諷刺項劉呢 先前沒注意到「登武牢山，望京邑而嘆，於是作豪傑詩」那段 學有不精 經兄指點後 確實也覺得以蘇軾的說法解釋阮籍先後兩件事之間的心態最為合理 不過 晉書好像是唐朝時的房玄齡等官員所編撰的 離晉代好像還滿久的 連三國志都有人說陳壽因為沒經過三國時期而在記載上會有所缺失 晉書又可能失去了多少史實呢 在做歷史問題的探討時 或許也應該把這個部分一並思考 另，「豪傑詩」似乎只有詩名流傳下來 在下找了許多網站也未見有此詩 不過阮籍的其他詩文也是饒富趣味 提供「大人先生傳」全文之網頁（另有連結至「達莊論」、「通老論」、「樂論」） 供諸君欣賞 http://www.hfu.edu.tw/~bauruei/texts/te33/01.htm : : 我覺得蘇東坡對於「豎子」設的範圍有點窄說 : : 只能說是個人觀點不同啦 -- 神龜雖壽，猷有竟時。騰蛇乘霧，終為土灰。 老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已。 盈縮之期，不但在天；養怡之福，可得永年。 幸甚至哉！歌以詠志。 盼身之將朽時仍能有此豪情壯志...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.130.201.82