※ 引述《taka (雙聯收據)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (臨卷涕泣不知所云)》之銘言： > > 「用了很多近時人的觀點去衡量古人，未足以表現古人的器識與才智。」 > > 「我們必須設想一個正直的人生在三國時代應如何？而不可以我們今日的心意希望 > > 古人如何。在我們看曹操殺掉一個伏后，或為報父仇，屠殺徐州幾萬百姓也許不太關心 > > ，但這些是在當時的諸葛亮、魯肅等正直的青年人眼裡，已經是不可恕的暴行。我們能 > > 說他們反抗曹操是不識時務嗎？」 > > ──摘自禚夢庵先生《三國人物論集》其子禚大如先生所作之「序言」 > 我覺得這段話寫得太好了，現在有很多人都覺得曹操有多厲害多偉大， > 但卻都沒有想到他的利己和冷血，想想看自己如果生在三國，不是平民 > 的機率有多大？如果以平民的觀點來看，曹操又是怎麼樣的人？我們後 > 人在看三國故事時，常把自己想像成英雄人物，卻鮮少以普通人的觀點 > 來看看三國時代的人，以致像曹操這樣嗜殺平民的人，竟被後世許多的 ^^^^^^^^^^^^^ 嗜殺平民?去讀讀度關山和薤露行吧! 早年的魏王可是有著經世之大志的. 諸葛亮正值?沒錯我也艇喜歡他的 不過你去參考一下三國志的法正傳 法正後來得志之後,私下殺了幾個毀謗自己的人,別人只要努目看他 他都一定會報復 有人告訴諸葛亮說,應該要告訴一下劉備, 但是諸葛亮說:[".....當斯之時,法孝直為之輔翼,令翻然翱翔, 不可複制,如何禁止法正使其不得行其意邪?"] 意思就是說法正幫助劉備,並且對劉備很忠心,使劉備有今天的地位 現在怎麼能夠制止法正的行為呢? 也就是說,有功於主上的人,殺了幾個仇人也是理所當然的囉? 如果曹操真的喜愛殺害平民,那他在歷史上的評價頂多是張獻忠 李自成 黃巢 王仙芝 秦宗權之流.何以近代有許多歷史學家替曹操平反? 連唐太宗都說崇拜曹操,難道李世民是平民? 中國歷史就是一片的血腥, 李克用有一次把幾個人活生生的割下他們的肉 煮了,割的只剩下白骨, ,然後在用馬來踐踏他們的白骨 在四川有屠殺工匠,把工匠的首級當成賊人的首級獻給長官 黃巢之亂把人肉閹著當糧食.長安城百姓第一天遭受政府軍的屠殺,第二天又愈到 變民的搶劫. 中國歷史就是這樣!難道只有魏王曹操是大罪惡的人嗎 "三國志平話"裡面,把曹操說成韓信的轉世,還有九江王黥布轉世成孫權 劉邦轉世為漢獻帝,呂后轉世為伏皇后.(有點忘記) 劉邦殺害功臣難道就很偉大?所以要韓信黥布來瓜分漢家天下 呂后殺害韓信難道也理所當然?所以要受到曹操的報復 歷史的罪惡永遠爭論不完,劉備旗下也不見得都是清清白白 黃忠被關羽瞧不起,張飛虐待部下.費詩因為建言反對劉備稱帝而被降職 .....所以.... "相見一笑泯恩仇"....還是要回歸佛法的..... > 平民所崇拜... -- ※ Origin: 東吳大學 望星廣場 <bbs.cc.scu.edu.tw> ※ From : 61-223-92-130.HINET-IP.hinet.net