※ 引述《"qwer" <[email protected]>, 看板: sango》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (本土化的爆爆王)》之銘言： : > 三國演義把他太過於神化了吧。 : > 有些地方孔明也是有失誤。例如眾所皆知的揮淚斬馬謖， : > 就是一個用人失當的地方，導致後來的北伐後繼無力。 : 正史中孔明絕不會使用任何法術,也絕不可能那麼強,但實力仍相當強 : 正史上孔明政治,軍事,外交,都有一套自己的方法(光這一點,就不同於其他軍師), : 且思慮深,想的夠遠,夠廣,做事夠謹慎,至於說與他一樣在政治上有透徹了解與方法的人 : 可以說是應該沒有,至於說能超越他軍事能力的人,可以說沒有(因為他想的夠多,夠謹慎) : 但事與他在軍事上能平起平做的,有,大概是周瑜.司馬懿.郭嘉(他們也是了不起的人物), : 在來可能就是陸遜.龐統 這是我的看法 你不同意就算了 就拿龐統來講好了 你覺得他跟孔明真的只有平起平坐嗎? 他很早死,發揮的舞台當然不多,並不能馬上對他下定論吧 我們來看看這兩個人的帶兵能力吧..... 先來看龐統 劉備當時寄生在吳國的領土上 帶領劉備進入蜀國的功臣 以龐統為首絕對沒話講 要突破巴蜀的外圍強大的守軍和堅壁 那是一個人人皆知易守極難攻的地形 連孔明自己都講了,以蜀國的國力可藉由地形來偏安 但龐統做到了,雖然他中途陣亡,但他幫助劉備以弱小的勢力進入了蜀國 就像你去偷車,連最難的車門都打開了,何況把車子起動呢!! 而反觀孔明,打下漢中跟平定南蠻他的功蹟真的可以說的像神嗎? (赤壁之戰,孔明做的是吳蜀聯盟,負責戰鬥的是關羽,孔明當時只是小角色) 那之前大家討論的關羽和張遼...不就....... 我要表達的不是討論孔明的實力,而是你把其它人貶的很低... 呵呵,我想他們地下有知的話,可能會連連嘆氣吧! 讓你想看看,司馬懿真的不如孔明嗎? 或只有平起平坐嗎? 誰最後贏了戰爭嗎? 孫子兵法不是說攻心為上 伐城為下 司馬懿不出城迎擊孔明而戰勝 真的只是僥幸嗎? 幫助曹操打下整個東北的郭嘉 真的只能跟孔明平起平坐嗎? 幫助孫策從面臨被袁術併吞的危機便成江東霸主和打贏多於自己 四倍兵力的赤壁之戰 周公瑾真的只能跟孔明平起平坐嗎? 如果當時公瑾身體不是這麼差,沒這麼早死,劉備真的能在成都當皇帝嗎? 我並沒有要說孔明不強,我這個平凡的老百姓可能連他的百分之一都不如 但其他你說的人真的只能跟他平起平坐嗎? 龐統和陸遜還輸他嗎? 呵呵...你仔細想想.... -- ※ Origin: 中原電機心站 ◆ From: 140.135.106.43 -- Origin: 中原電機心站 bbs.ee.cycu.edu.tw (140.135.12.1)