※ 引述《[email protected] (manstein)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (暴 民)》之銘言： > > 首先沒有曹軍走漢水的記載，另外曹軍的目標是孫權，一定需要有渡江的 > > 打算，也要有孫權水軍或者劉備水軍會封鎖漢水的準備，夏口在劉備手上 > > 這事實沒有改變的話，走漢水並沒有好處。以您所說的赤壁在黃州來看， > > 為什麼曹操要這樣麻煩從襄樊沿漢水出發，這路線的曹操水陸軍並不能互 > > 相照應，水路航線怎樣走都需要經夏口，沿漢水的道路也不是便利，有很 > 不會,水陸並進,陸軍沿岸走,就可以掩護 　若說曹操陸軍從漢水南下，與來自江陵的水軍就不會同步，惶論掩護。 除非在江陵的曹操不出兵東行，否則一但動員江陵水軍，又採曹軍陸路與 水路並行，才有互相掩護的可能。 > > 大部分的土地是濕地，並不適合陸軍行軍，這樣麻煩的從荊州打揚州，為 > 從江陵往東走,也是一堆濕地,有的現在都還是濕地 　沼澤只是難以行軍，並非無法通行，事實上，從江陵到夏口此段的長江 南北兩岸，都有三國遺跡，表示曾經有人不小心（或是有意）經過時留下 的遺物。 > > 如果說是打夏口，為什麼不見曹軍攻夏口的記錄？曹方沒有不意外，為什 > > 麼蜀方都沒有？以數千兵馬抵擋曹軍，不論曹軍有沒有進攻已經是值得大 > > 書特書的事件。 > 曹軍只監視,沒戰事,沒什麼好寫 　從曹操而言，以十圍一，就為了監視，二十幾萬對付二萬，似乎應另有 作為。昔日倍兵圍下邳，就能生擒呂布，官渡之戰也據說是以寡擊眾，現 在曹操十倍於人，在沒有被火燒船或突襲之前，反示曹操怯戰，有點不合 情理。 　 　從劉備而言，若能抵抗曹操的進攻，這事很值得誇耀，說不定還能派出 敢死隊偷襲，一如張遼的八百壯士破孫權的十萬大軍，或是陳倉郝昭擋孔 明的圍城。而單刀會時關羽在面對魯肅的詰難時，就可把夏口抗曹的事提 出（如果有發生的話），而不必單提烏林之戰語焉不詳的戰績。 > > 這是因為您把赤壁的位置移到黃州才會發生吳軍趕不到的情況，如果曹軍 > > 根本不在樊口附近，那有吳軍趕不到的情況，問題是在您的赤壁位置，按 > > 理襄樊的曹軍都已經到樊口，柴桑的吳軍怎會可能只到樊口。 > 那江陵也說不過去,吳軍走到陸口附近,曹軍就來得及又接收又繞道 > 經江陵前進到陸口? > 吳軍要討論要不要出戰,曹軍要接收,當然,在劉琮放棄抵抗之下, > 曹軍主力不用投入接收,他們可以經過襄陽後就直接轉向順漢水推進, > 這樣做有2個好處:1.推進,2.順便接收荊州東部,荊州西部只要派部分 > 兵力去就可以了,進兵的優先性高於接收 　襄陽部分可以保留，因為沒有記載曾出兵，但是卻忽視江陵，江陵反 而有明文記載。有記載的江陵出兵不考慮，反而強調沒有記載的襄陽出 兵，似乎有點奇怪。若真由襄陽出兵，不會只提「公自江陵征備」，而 應寫明是「公自襄陽征備」。 > > 顯示曹軍根本沒有出現在夏口附近。 > > 劉備會把部隊拉到樊口的話，也就是曹操已經非常接近夏口，劉備不能在夏 > > 口等候周瑜的援軍，需要移動本部去迎周瑜部隊，不然夏口是軍事要衝，徐 > > 非是曹操水軍到達夏口附近，不然根本沒有撤退的需要，步兵對夏口城和劉 > > 備的水軍沒有威脅。劉備見周瑜時從記載來看並沒有即時的威脅，以接觸戰 > > 發生的地點來看，兩軍間隔的船程只在一天之內才對，也只有這樣的距離會 > > 令劉備棄守夏口。 > 可能不止,劉備可能只留下一些航道阻礙,就撤退了,這2個時間---早幾天, > 航道阻塞---足夠讓他到樊口,與周瑜取得接觸 　劉備若棄守夏口，而撤退至樊口，那麼曹操就有機會進駐夏口，但是 曹操有無經過夏口尚未確定。面臨壓力才有棄守的必要，劉備在當陽時 遭受曹操五千騎的威脅，丟棄數十萬部眾（雖然大部分是平民），僅有 數十騎逃亡。劉備在夏口時，還沒有任何風聲聞曹操己來，在敵人未來 前就從夏口撤退到樊口，驚弓之鳥也嚇得太早了。 -- 　 旭日盈窗　格格孔明諸個亮 幽香滿院　鬱鬱畹華梅蘭芳 　 -- ----== Posted via Openfind 網路論壇 ==----- http://bbs.openfind.com.tw/ 提供免費的登載文章及查詢服務 ※來源:61.220.*