※ 引述《PlanktonEvil (胡桃裡的宇宙)》之銘言： : ※ 引述《pmove (天空一望無際是海洋倒影)》之銘言： : : 這一篇文章，主要從歷史背景文組的角度切入，而不是從數理的角度切入。 : : 如果有錯誤，歡迎補充指正，先謝謝了。 : : 圖靈測試，近年來，己經被認為攻破了。 : : 所以有人提出相對論測試， : : 也就是用相對論發表出來以前的論文來訓練AI， : : 看AI是否能自行發現相對論。 : : 這是個不錯的測試， : : 只是我覺得相對論只是人們很難想像4維時空是什麼？ : : 實際上4維空間的數學，那時已經有了， : : 不管愛因斯坦是重新發現4維空間的數學，還是看別人的。 : : 愛因斯坦並沒有第一個發現4維空間的數學， : : 只是把時間當作第4維，解釋物理的4維時空， : : 這解釋寫成相對論，但是數學部份並非完全自創。 : : 所以我覺得相對論測試，沒有想像中的難。 : : 類似的AI測試，可能很多。 : : 我覺得可以試試看微積分測試。 : : 微積分一般是認為牛頓和萊布尼茲分別獨立發現， : : 有人可能認為，微積分有兩個人分別獨立發現， : : 沒有相對論，愛因斯坦一個人發現難， : : 但是當時在中國，就沒有人發現微積分， : : 中國一直到微積分傳過來，都沒有人發現這種數學， : : 而且在微積分發明之前，也沒傳下來幾篇論文， : : 因此，用微積分發明之前的論文訓練AI， : : 如果AI也能發明微積分， : : 就說明了，該AI只要少量的論文訓練， : : 就足以創新， : : 個人會覺得通過微積分測試的AI滿厲害的， : : 甚至個人覺得這AI比通過相對論測試還厲害。 : 首先，圖靈測試並沒有被破解，是會不會問測試問題而已。 : AI背後的運作邏輯要服務於人類的提問，所以它會上網尋找各種它認為最合適的答案， 但 : 人跟人的對話時，不會有人這麼認真。 : 所以要測試AI的最佳圖靈測試的手段，就是講一些弱智的對話，真人可能會在那一樣弱 智 : 的跟你鬼扯，或者罵你幾句懶得理你，但AI會超認真的跟你回應，這是AI目前基本設計 的 : 邏輯，因為無法感受情緒，所以會跟人做出的反應不同。 再反向論證，給你說，你現在其實是在跟AI吵架，那你相信嗎？如果你絕對不相信，那你 應該想想為什麼，因為AI被設計解決回答問題，但對於情緒的模仿非常的弱，圖靈測試的 目的是什麼？ openAI想做歷史里程碑的標竿，宣稱其AI讓75%的人無法發現是在跟AI 對話，所以破解圖 靈測試，我回應了，那是被測試者無法理解AI最弱的部分，就是模仿情緒，如果受測者被 訓練與指導過，可能就只剩下10%的人無法分辨而已，圖靈測試本來就不是一個嚴謹的操 作型定義，什麼叫破解？學術研究也是經常被媒體包裝出一些譁眾取寵的標題，問題不是 研究文獻本身，而是解讀的人另有目的地標題操弄。 最後回歸到你的延伸發問，那是不是代表就可破解其他的科學或數學的測試，事實上那些 跟圖靈測試毫無關係，要攻破圖靈測試是AI難以模仿人的要素是啥，而我的答案是情緒， 而能否破解那些科學與數學難題與情緒沒啥關係，一個能解決哪些問題的AI不需要通過圖 靈測試也無所謂。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.43.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1779259330.A.2F9.html