※ 引述《PlanktonEvil (胡桃里的宇宙)》之铭言： : ※ 引述《pmove (天空一望无际是海洋倒影)》之铭言： : : 这一篇文章，主要从历史背景文组的角度切入，而不是从数理的角度切入。 : : 如果有错误，欢迎补充指正，先谢谢了。 : : 图灵测试，近年来，己经被认为攻破了。 : : 所以有人提出相对论测试， : : 也就是用相对论发表出来以前的论文来训练AI， : : 看AI是否能自行发现相对论。 : : 这是个不错的测试， : : 只是我觉得相对论只是人们很难想像4维时空是什麽？ : : 实际上4维空间的数学，那时已经有了， : : 不管爱因斯坦是重新发现4维空间的数学，还是看别人的。 : : 爱因斯坦并没有第一个发现4维空间的数学， : : 只是把时间当作第4维，解释物理的4维时空， : : 这解释写成相对论，但是数学部份并非完全自创。 : : 所以我觉得相对论测试，没有想像中的难。 : : 类似的AI测试，可能很多。 : : 我觉得可以试试看微积分测试。 : : 微积分一般是认为牛顿和莱布尼兹分别独立发现， : : 有人可能认为，微积分有两个人分别独立发现， : : 没有相对论，爱因斯坦一个人发现难， : : 但是当时在中国，就没有人发现微积分， : : 中国一直到微积分传过来，都没有人发现这种数学， : : 而且在微积分发明之前，也没传下来几篇论文， : : 因此，用微积分发明之前的论文训练AI， : : 如果AI也能发明微积分， : : 就说明了，该AI只要少量的论文训练， : : 就足以创新， : : 个人会觉得通过微积分测试的AI满厉害的， : : 甚至个人觉得这AI比通过相对论测试还厉害。 : 首先，图灵测试并没有被破解，是会不会问测试问题而已。 : AI背後的运作逻辑要服务於人类的提问，所以它会上网寻找各种它认为最合适的答案， 但 : 人跟人的对话时，不会有人这麽认真。 : 所以要测试AI的最佳图灵测试的手段，就是讲一些弱智的对话，真人可能会在那一样弱 智 : 的跟你鬼扯，或者骂你几句懒得理你，但AI会超认真的跟你回应，这是AI目前基本设计 的 : 逻辑，因为无法感受情绪，所以会跟人做出的反应不同。 再反向论证，给你说，你现在其实是在跟AI吵架，那你相信吗？如果你绝对不相信，那你 应该想想为什麽，因为AI被设计解决回答问题，但对於情绪的模仿非常的弱，图灵测试的 目的是什麽？ openAI想做历史里程碑的标竿，宣称其AI让75%的人无法发现是在跟AI 对话，所以破解图 灵测试，我回应了，那是被测试者无法理解AI最弱的部分，就是模仿情绪，如果受测者被 训练与指导过，可能就只剩下10%的人无法分辨而已，图灵测试本来就不是一个严谨的操 作型定义，什麽叫破解？学术研究也是经常被媒体包装出一些譁众取宠的标题，问题不是 研究文献本身，而是解读的人另有目的地标题操弄。 最後回归到你的延伸发问，那是不是代表就可破解其他的科学或数学的测试，事实上那些 跟图灵测试毫无关系，要攻破图灵测试是AI难以模仿人的要素是啥，而我的答案是情绪， 而能否破解那些科学与数学难题与情绪没啥关系，一个能解决哪些问题的AI不需要通过图 灵测试也无所谓。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.43.216 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1779259330.A.2F9.html