作者atriple (請逐項修改)
看板Physics
標題[問題] 反射光譜儀的反射鏡選擇
時間Mon Nov 6 18:45:27 2023
最近在使用反射光譜儀時想到了一個問題——該如何挑選合適的反射鏡來定義100%反射？
我在實驗中曾經使用自行鍍製的銀鏡（基板已拋光）和Thorlabs的反射鏡（反射率>95%）。
隨後量測DBR的反射光譜，得到的譜線雖然外型相似，但高度差很多。
用自製銀鏡定義100%反射時，得到的DBR反射光譜較高，約80%
但用Thorlabs的反射鏡來定義的話，得到的反射率較低，而且僅有50%左右，
這個數字非常不合理，大約僅有理論的一半左右。
另外，如果要收集全部的反射光的話，通常會使用積分球，積分球內壁通常是陶瓷白板，
請問為什麼不用銀鏡呢？
以上就是我碰到的問題，麻煩大家一下。
謝謝^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.214.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1699267530.A.047.html
1F：推 youzi1114: 銀鏡反射本來就不是100%，更何況還自製的 11/06 21:00
2F：推 youzi1114: thorlabs你自己也說是95%不是100%，他官網有給反射率的 11/06 21:03
3F：→ youzi1114: 圖，自行校正一下吧 11/06 21:03
4F：→ atriple: 我說得Thorlabs反射鏡的反射率是從官網上看來的。 11/07 00:43
5F：推 crazyjonas: 利用全反射？ 11/07 01:46
6F：→ atriple: 請問樓上的意思是什麼？ 11/07 02:03
7F：推 final951753: 金屬不只有反射項，還有吸收項 11/07 21:18
8F：→ atriple: f大的意思是不是因為金屬會吸收所以積分球內壁不用銀鏡？ 11/09 11:36
9F：→ chocosun: Thorlabs的銀鏡品質本來就不是很好 但50%的反射率是真的 11/10 14:27
10F：→ chocosun: 不合理 波長跟入射角都是合理的範圍嗎？ 11/10 14:27
11F：→ chocosun: 積分球的內壁應該不是只是追求高反射率 還要考慮均勻的 11/10 14:30
12F：→ chocosun: 漫射 讓出射光能變均勻 另外還要考慮耐不耐用 金屬的鏡 11/10 14:30
13F：→ chocosun: 子沒有額外保護 很容易氧化 11/10 14:30
14F：→ atriple: 謝謝樓上c大的回覆。經過反覆實驗之後，確認是入射角的 11/13 00:05
15F：→ atriple: 問題。光打到樣品前有一個物鏡用來將光線聚在特定位置， 11/13 00:08
16F：→ atriple: 但在定義100%反射時，銀鏡表面沒有調到物鏡的焦點處，所 11/13 00:09
17F：→ atriple: 以有部份的光線反射到其他地方，沒進入單光儀，導致反射 11/13 00:11
18F：→ atriple: 率量測失準。 11/13 00:11
19F：→ atriple: 關於積分球內壁，如果使用積分球量測銀鏡反射率的話， 11/13 00:13
20F：→ atriple: 是不是會量到超過100%的反射率？因為銀鏡比用來定義100% 11/13 00:18
21F：→ atriple: 反射的陶瓷白板還會反射。 11/13 00:18